Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. I SA/Łd 328/25

Dnia 4 listopada 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Bożena Kasprzak, Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda (spr.), Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk, Protokolant : St. asystent sędziego Marta Aftowicz-Korlińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2025 roku sprawy ze skargi G. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 31 marca 2025 r. nr 1001-IOV-2.4103.88.2024.13.U24.JG w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2022 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 31 marca 2025 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi uchylił wydaną wobec G. T. decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wieluniu z dnia 30 października 2024 r. w części dotyczącej orzeczenia o obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej ustawą o VAT, z tytułu wystawienia faktur VAT nr [...] z dnia [...] r. na kwoty netto: 280.000,00 zł, VAT: 64.400,00 zł nr [...] z dnia [...] r. na kwoty netto: 210.000,00 zł, VAT: 48.300,00 zł i umorzył w tej części postępowanie oraz utrzymał w mocy tę decyzję w pozostałym zakresie, tj. określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2022 r.

W uzasadnieniu tej decyzji Dyrektor wyjaśnił, że wobec G. T. przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie podatku od towarów i usług za wrzesień 2022 r. Podatnik w tym okresie był rolnikiem posiadającym indywidualne gospodarstwo rolne, zarejestrowanym jako czynny podatnik podatku od towarów i usług. W kontrolowanym okresie podatnik wystawił w dniu [...] r. trzy egzemplarze faktury sprzedaży o tym samym numerze - [...] Ś., NIP: [...], zam. [...], [...] K.. Na fakturach jako przedmiot transakcji wskazano ciągnik rolniczy NEW HOLLAND T7.210, nr rej. [...] rok prod. 2019, [...].