Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 listopada 2025 r., sygn. II SAB/Łd 142/25

Dnia 7 listopada 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Porczyński, Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2025 roku sprawy ze skargi C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Łódzkiego w sprawie wydania decyzji ustalającej wysokość odszkodowania z tytułu szkód trwałych w związku z ograniczeniem sposobu korzystania z nieruchomości 1. stwierdza, że Wojewoda Łódzki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 2. zobowiązuje organ do wydania aktu kończącego postępowanie w sprawie ustalenia wysokości odszkodowania w terminie 30 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Wojewody Łódzkiego na rzecz strony skarżącej C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. dc

Uzasadnienie

1. Pismem z dnia 15 lipca 2025 r. "C." Sp. z o.o. z/s w Ł., reprezentowana przez radcę prawnego D.F., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Łódzkiego w sprawie wydania decyzji ustalającej wysokość odszkodowania z tytułu szkód trwałych, w tym zmniejszenia wartości nieruchomości o numerze działki [...], położonej w obrębie [...], w Ł., w związku z ograniczeniem sposobu korzystania z niej.

1. Strona wniosła o:

1) zobowiązanie Wojewody Łódzkiego do wydania decyzji w sprawie ustalenia odszkodowania należnego stronie w terminie 14 dni od otrzymania odpisu wyroku wraz ze stwierdzeniem jego prawomocności,

2) stwierdzenie, że bezczynność organu i przewlekłe prowadzenie postępowania nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa,