Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 października 2025 r., sygn. KIO 4220/25
Sygn. akt: KIO 4220 /25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 22 października 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Danuta Dziubińska
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 22 października 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 października 2025 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Usług Miejskich PUM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Grudziądzu w postępowaniu prowadzonym przez Gminę - Miasto Grudziądz
Uczestnik postępowania po stronie odwołującego: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA Spółka Akcyjna we Wrocławiu
postanawia:
1. odrzuca odwołanie;
2. kosztami postępowania obciąża odwołującego - Przedsiębiorstwo Usług Miejskich PUM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Grudziądzu i:
2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołującego tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:……………………………
Uzasadnienie
Zamawiający - Gmina Miasto Grudziądz prowadzi postępowanie o zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania, którego przedmiotem jest obieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy oraz nie zamieszkują mieszkańcy a powstają odpady komunalne (dot. sektory: I, II, III, IV i V), wewnętrzny identyfikator: GSO.271.12.2025. Zamówienie zostało podzielone na części.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 571365-2025 z 2 września 2025 r. W tym samym dniu dokumenty zamówienia zostały opublikowane [przez Zamawiającego.
Wykonawca Przedsiębiorstwo Usług Miejskich PUM Sp. z o. o. w Grudziądzu (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: ”SWZ”) w zakresie wszystkich 5 części zamówienia, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie :
