Interpretacja indywidualna z dnia 4 grudnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.934.2025.2.AB

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 września 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 25 września 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie brakuobowiązku dokonania jednorazowej korekty podatku VAT naliczonego z tytułu otrzymania aportu, odliczonego od zakupów/wytworzenia składników majątku wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 29 października 2025 r. (data wpływu 4 listopada 2025 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, mającym siedzibę i zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku VAT. Jedynym Wspólnikiem Wnioskodawcy jest osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą (dalej: „Wspólnik”).

Wspólnik zawarł umowę z (…) Centrum (dalej: „NCBiR”) na dofinansowanie realizacji projektu obejmującego (...). Rezultatem opracowanej przez Wspólnika w ramach projektu technologii są (...). Wspólnik w ramach projektu opracował nową technologię, zintegrował ją poprzez opracowanie linii pilotażowej. Obiekt jest w trakcie rozruchu technologicznego prowadzonego przez pracowników Wspólnika. Koncepcja i projekt technologii zostały zgłoszone do opatentowania i uzyskały kategorię A we wszystkich zastrzeżeniach w sprawozdaniu o stanie techniki wydanym przez Urząd Patentowy. Projekt został zakończony a efektem prac Wspólnika jest wybudowany (…) (dalej: „Zakład”), który został wyodrębniony w ramach prowadzonej przez Wspólnika działalności gospodarczej. Zakład tworzy kompletny obiekt przemysłowy, przeznaczony do (...). Inwestycja jest współfinansowana przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój. Projekt zrealizowany został w ramach konkursu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości: „...”.

Wspólnik zamierza dokonać przeniesienia Zakładu na rzecz Wnioskodawcy tytułem wkładu niepieniężnego (aportu) w zamian za udziały. Wspólnik na moment wniesienia aportu będzie jedynym udziałowcem Spółki, a Spółka będzie prowadzić działalność i wykorzystywać zorganizowaną część przedsiębiorstwa (Zakład) wniesioną przez Wspólnika w drodze aportu.

Na moment przeprowadzenia aportu w postaci Zakładu do Spółki, będzie on posiadać następujące cechy na płaszczyźnie organizacyjnej, finansowej oraz funkcjonalnej:

A.w zakresie wyodrębnienia organizacyjnego w przedsiębiorstwie Wspólnika:

1)Zakład będzie wyodrębniony organizacyjnie w istniejącym przedsiębiorstwie Wspólnika w wyniku uchwały / decyzji powziętej przez Wspólnika;

2)na czele Zakładu będzie stał dyrektor zarządzający, inny niż Wspólnik, który zostanie powołany na podstawie uchwały / decyzji powziętej przez Wspólnika;

3)Zakład będzie funkcjonował w oparciu o wyodrębnione składniki materialne oraz składniki niematerialne, w tym:

-do Zakładu zostaną przypisane głównie następujące składniki materialne służące do prowadzenia działalności w obszarze przetwarzania (...) z wykorzystaniem technologii zrównoważonej ekologicznie, tj. grunt, hala ..., piec ..., układ odpylania, piec kadziowy, transformator, suwnica, układ sprężonego powietrza, agregat prądotwórczy, studnia głębinowa, magazyn, sprzęt biurowy oraz pozostałe środki trwale związane z funkcjonowaniem Zakładu;

-do Zakładu zostaną przypisane następujące składniki niematerialne służące do prowadzenia działalności w obszarze przetwarzania (...) z wykorzystaniem technologii zrównoważonej ekologicznie: umowy z klientami, umowy z pracownikami, patenty, pozwolenia oraz decyzje, zezwolenia i inne dokumenty formalne dotyczące składników niematerialnych związanych z działalnością Zakładu, umowy z dostawcami (w tym promesy dalszej współpracy), tajemnice przedsiębiorstwa w tym baza klientów, rachunek bankowy, licencje na oprogramowanie, systemy informatyczne niezbędne do obsługi Zakładu;

4)do Zakładu będą przypisani pracownicy Wspólnika. W związku z aportem Zakładu do Spółki przejdą pracownicy w trybie art. 23(¹) Kodeksu pracy, zajmujący się działalnością w obszarze przetwarzania (...) z wykorzystaniem technologii zrównoważonej ekologicznie, pracownicy administracyjni.

B.w zakresie wyodrębnienia finansowego w przedsiębiorstwie Wspólnika:

1)na poziomie zakładowego planu kont będą wyodrębnione konta przychodowe oraz kosztowe dotyczące Zakładu. Przy wykorzystaniu zakładowego planu kont oraz ksiąg pomocniczych będzie możliwe przedstawienie sytuacji finansowej Zakładu, w szczególności sporządzenie jego bilansu;

2)Zakład będzie posiadał przypisane do siebie własne rachunki bankowe, na które będą wpływały należności i z których będą płacone zobowiązania przypisane wyłącznie do tego Zakładu;

3)do Zakładu będą przyporządkowane zobowiązania związane wyłącznie z jego działalnością; (w wyniku aportu zobowiązania te zostaną przejęte przez Spółkę).

C.wzakresie wyodrębnienia funkcjonalnego w przedsiębiorstwie Wspólnika:

1)składniki majątkowe przyporządkowane do Zakładu będą służyły realizacji określonych zadań gospodarczych, które będą obejmowały działalność w obszarze przetwarzania (...) z wykorzystaniem technologii zrównoważonej ekologicznie.

Spółka będzie prowadzić działalność polegającą na przetwarzaniu (...) z wykorzystaniem technologii zrównoważonej ekologicznie w oparciu o składniki wchodzące w skład Zakładu. Spółka przyjmie dla celów podatkowych składniki majątku wchodzące w skład Zakładu w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych Wspólnika. Spółka stanie się także kontynuatorem wszelakich umów, których stroną dotychczas był Zakład (przedsiębiorstwo Wspólnika), w tymi także umów z pracownikami.

Po wniesieniu Zakładu aportem do Spółki, Spółka zamierza kontynuować prowadzoną dotychczas przez Wspólnika działalność gospodarczą w zakresie prowadzenia zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca wskazał, iż:

1.Czy przedmiot transakcji, tj. (…) będzie stanowił:

a)przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071), czy

b)zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.)?

Przedmiot transakcji, tj. (…) na moment wniesienia aportu będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

2.Do wykonywania jakich czynności Wspólnik wykorzystywał zespół składników majątkowych będących przedmiotem aportu, tj. czy do czynności:

a) opodatkowanych podatkiem od towarów i usług,

b) zwolnionych od podatku od towarów i usług,

c) niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Pytanie nie ma znaczenia w tej sprawie. Niemniej, składnik majątku wchodzący w skład ZCP służy do czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT. Spółka zaznacza, że Wspólnik rozważa wniesienie ZCP aportem do Spółki.

3.Do wykonywania jakich czynności będą Państwo wykorzystywać nabyty zespół składników majątkowych, będących przedmiotem aportu, tj. czy do czynności:

a) opodatkowanych podatkiem od towarów i usług,

b) zwolnionych od podatku od towarów i usług,

c) niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Spółka będzie wykorzystywać nabyty zespół składników majątkowych, będących przedmiotem aportu do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, tj. sprzedaż produktów w formie (...) i odpadów w formie (...).

Pytanie

Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania jednorazowej korekty podatku VAT naliczonego z tytułu otrzymania aportu, odliczonego od zakupów/wytworzenia składników majątku wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa (Zakładu)?

Państwa stanowisko w sprawie

Wnioskodawca uważa, iż nie będzie zobowiązany do dokonania jednorazowej korekty podatku VAT naliczonego z tytułu otrzymania aportu, odliczonego od zakupów/wytworzenia składników majątku wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa (Zakładu).

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

W ocenie Spółki, na gruncie prawe podatkowego wniesienie aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa powinno być traktowane jako zbycie przedmiotu aportu w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Skoro zatem zgodnie z ustawą o VAT, jej przepisów nie stosuje się m.in. do transakcji zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, wniesienie Zakładu (zorganizowanej części przedsiębiorstwa) aportem do Spółki nie powinno rodzić żadnych konsekwencji w zakresie podatku VAT.

Zgodnie z art. 86 ust. i ustawy o VAT w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia. Zasada ta realizowana jest m.in. przez system korekt podatku VAT odliczonego. Zgodnie z art. 91 ust. 9 ustawy o VAT, w przypadku aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa obowiązek korekty VAT może ciążyć na nabywcy, tj. Wnioskodawcy. W konsekwencji, pomimo iż w świetle art. 91 ust. 9 ustawy o VAT przyjmujący aport jest beneficjentem praw obowiązków zbywcy w zakresie korekty podatku VAT odliczonego, w przedmiotowej sytuacji brak jest podstaw do dokonania takiej korekty, gdyż w wyniku aportu nie ulegnie zmianie przeznaczenie otrzymanych przez Spółkę składników, składniki aportu będą wykorzystywane przez Spółkę do wykonywania czynności opodatkowanych, wobec czego dokonanie korekty odliczonego podatku VAT byłoby nieuzasadnione. Obowiązek ten aktualizuje się tylko w przypadku, gdy nabywca będzie wykorzystywał wniesioną zorganizowaną część przedsiębiorstwa do wykonywania czynności zwolnionych od VAT bądź pozostających poza zakresem VAT. Jeśli zatem Wnioskodawca będzie prowadzić działalność opodatkowaną i do tego typu działalności będzie wykorzystywać Zakład, jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa wniesioną przez Wspólnika w drodze aportu, to nie zaistnieje konieczność dokonania korekty VAT przez Spółkę.

Podobne stanowisko wyrażono m.in. w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 25.09.2017 r., 0112-KDIL1-1.4012.348.2017.2.SJ czy w interpretacji indywidualnej Dyrektora KIS z 30 maja 2023 r., nr 0113-KDIPT1-1.4012.231.2023.2.MG.

Wobec powyższego Spółka uważa, iż nie będzie ona zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT określonej w art. 91 ust. 9 ustawy o VAT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Na podstawie art. 2 pkt 6 ustawy:

Jednocześnie przepis art. 6 ustawy wskazuje na wyłączenia określonych czynności spod zakresu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Są w nim wskazane czynności, które co do zasady należą do grupy czynności podlegających opodatkowaniu, mieszczące się w zakresie odpłatnej dostawy towarów czy też odpłatnego świadczenia usług, z uwagi jednak na stosowne wyłączenie, czynności te nie podlegają opodatkowaniu.

I tak, na mocy art. 6 pkt 1 ustawy:

Ustawodawca w ww. przepisie nie zdefiniował, co należy rozumieć pod pojęciem „transakcji zbycia”. Uwzględniając zakres przedmiotowy ustawy o podatku od towarów i usług pojęcie to należy rozumieć w sposób zbliżony do pojęcia „dostawy towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, nieodpłatne przekazanie, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli aportu. Zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa podlega zasadzie swobody umów, a więc może nastąpić na podstawie każdej czynności rozporządzającej, w tym także w formie umowy sprzedaży lub aportu.

Wyjaśnić jednak należy, że w sytuacji, gdy w wyniku umowy sprzedaży przedmiotem przeniesienia własności jest przedsiębiorstwo lub zorganizowana część przedsiębiorstwa to mamy do czynienia z transakcją zbycia w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy, który to przepis wyłącza taką czynność z zakresu regulacji ustawy.

Podkreślenia wymaga, że ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy o podatku VAT, winien on być interpretowany ściśle, co oznacza, że ma zastosowanie wyłącznie w przypadku zbycia (a zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel) przedsiębiorstwa (w rozumieniu Kodeksu cywilnego) lub zorganizowanej jego części, zdefiniowanej w art. 2 pkt 27e ustawy.

W myśl art. 2 pkt 27e ustawy:

Podstawowym wymogiem dla uznania, że transakcja dotyczy zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest więc to, aby obejmowała ona zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań). Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych). Elementami zespołu składników materialnych i niematerialnych, stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa, powinny być w szczególności aktywa trwałe, obrotowe, a także czynnik ludzki, czyli kadra pracownicza.

Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako dział, wydział, oddział itp. Przy czym, w doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze. Organizacyjny aspekt wyodrębnienia oznacza, że składniki tworzące „część przedsiębiorstwa” powinny posiadać cechę zorganizowania. Cecha ta powinna występować w „istniejącym przedsiębiorstwie”, a więc w ramach prowadzonej działalności i dotyczyć określonego zespołu składników tworzących część tego przedsiębiorstwa.

Wyodrębnienie finansowe najpełniej realizowane jest w przypadku zakładu lub oddziału osoby prawnej. Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale sytuację, w której przez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Natomiast wyodrębnienie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa musi stanowić funkcjonalnie odrębną całość – obejmować elementy niezbędne do samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa. Aby zatem część mienia przedsiębiorstwa mogła być uznana za jego zorganizowaną część, musi ona – obiektywnie oceniając – posiadać potencjalną zdolność do funkcjonowania jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe materialne i niematerialne wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa muszą zatem umożliwić nabywcy podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego przedsiębiorstwa.

Ponadto, wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze, których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie. Powyższe oznacza, że przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa można rozumieć wyłącznie tę część przedsiębiorstwa, która jest przede wszystkim wyodrębniona organizacyjnie, ale także posiada wewnętrzną samodzielność finansową.

W związku z powyższym, w rozumieniu przepisów podatkowych, aby określony zespół składników majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część przedsiębiorstwa, nie jest wystarczające jakiekolwiek zorganizowanie masy majątkowej, ale musi się ona odznaczać pełną odrębnością niezbędną do samodzielnego funkcjonowania w obrocie gospodarczym.

Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych relacjach, takich by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego.

Reasumując, na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług mamy do czynienia ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są łącznie następujące przesłanki:

1.istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania;

2.zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie;

3.składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych;

4.zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące ww. zadania gospodarcze.

Brak zaistnienia którejkolwiek z omawianych powyżej przesłanek wyklucza uznanie zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa za jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy.

Z opisu sprawy wynika, że są Państwo czynnym podatnikiem podatku VAT. Jedynym Państwa Wspólnikiem jest osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą. Wspólnik zawarł umowę z (…) Centrum (…) na dofinansowanie realizacji projektu obejmującego (...). Projekt został zakończony a efektem prac Wspólnika jest wybudowany (…), który został wyodrębniony w ramach prowadzonej przez Wspólnika działalności gospodarczej. Składnik majątku wchodzący w skład ZCP służy do czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT. Wspólnik rozważa wniesienie ZCP aportem do Spółki. Wspólnik zamierza dokonać przeniesienia Zakładu na Państwa rzecz tytułem wkładu niepieniężnego (aportu) w zamian za udziały. Wspólnik na moment wniesienia aportu będzie jedynym udziałowcem Spółki, a Spółka będzie prowadzić działalność i wykorzystywać zorganizowaną część przedsiębiorstwa (Zakład) wniesioną przez Wspólnika w drodze aportu. Po wniesieniu Zakładu aportem do Spółki, Spółka zamierza kontynuować prowadzoną dotychczas przez Wspólnika działalność gospodarczą w zakresie prowadzenia zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Przedmiot transakcji, tj. „(…) na moment wniesienia aportu będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Spółka będzie wykorzystywać nabyty zespół składników majątkowych, będących przedmiotem aportu do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, tj. sprzedaż produktów w formie (...) i odpadów w formie (...).

Państwa wątpliwości dotyczą kwestii, czy będą Państwo zobowiązani do dokonania jednorazowej korekty podatku VAT naliczonego z tytułu otrzymania aportu, odliczonego od zakupów/wytworzenia składników majątku wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

W myśl art. 86 ust. 1 ustawy:

Zasady dotyczące sposobu i terminu dokonywania korekty podatku naliczonego oraz podmiotu zobowiązanego do ich dokonania zostały określone w art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług.

Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy:

Na podstawie art. 91 ust. 2 ustawy:

Szczegółowy sposób dokonywania korekty określa art. 91 ust. 3-8 ustawy.

Zgodnie z art. 91 ust. 4 ustawy o VAT:

Jak stanowi art. 91 ust. 7 ustawy:

W myśl art. 91 ust. 8 ustawy:

Z kolei z art. 91 ust. 9 ustawy:

Analiza przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz treści obowiązujących przepisów prawa prowadzi do wniosku, że skoro – jak wynika z opisu – zespół składników majątkowych, wchodzący w skład Zakładu zajmującego się realizacją Projektu, będzie na dzień aportu stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług, to zgodnie z art. 6 pkt 1 tej ustawy czynność ta będzie wyłączona spod opodatkowania podatkiem VAT.

Mając na uwadze opis sprawy oraz obowiązujące przepisy, stwierdzić należy, że skoro z okoliczności sprawy wynika, iż Zbywca zorganizowaną część przedsiębiorstwa wykorzystywał do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT, a Państwo po otrzymaniu w drodze aportu zorganizowaną część przedsiębiorstwa będą wykorzystywać do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT, to po Państwa stronie, nie powstanie obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego, w świetle art. 91 ust. 9 ustawy.

Tym samym, Państwa stanowisko uznałem za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Informuję, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania). Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniem nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.

Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem sprawy. Ponoszą Państwo ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym jego przedstawieniem. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem sprawy podanym przez Państwa w złożonym wniosku. Zatem, należy zaznaczyć, że wydając przedmiotową interpretację oparłem się na wynikającym z treści wniosku opisie sprawy. W konsekwencji w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Odnośnie powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych, należy zauważyć, że interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach podatników i niewątpliwie kształtują sytuację prawną tych podatników w sprawach będących przedmiotem rozstrzygnięcia, lecz dotyczą konkretnych stanów faktycznych co oznacza, że należy je traktować indywidualnie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k – 14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem sprawy i zastosują się Państwo do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), lub

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.