Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. KIO 4325/25

WYROK

Warszawa, 6 listopada 2025 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Agnieszka Trojanowska

Protokolant: Aldona Karpińska

po rozpoznaniu na rozprawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 8 października 2025 r. przez wykonawcę Zakład Remontowo - Budowalny K.A. w spadku z siedzibą w Zamościu, ul. Wyszyńskiego 55/19 w postępowaniu prowadzonym przez Gmina Krasnobród z siedzibą w Krasnobrodzie, ul. 3 Maja 36

orzeka:

1.Oddala odwołanie,

2.Kosztami postępowania obciąża odwołującego i:

2.1.Zalicza w poczet kosztów postępowania kwotę 10 000 zł 00 gr (dziesięć tysięcy pięćset złotych zero groszy) tytułem uiszczonego wpisu, 3 600 zł 00 gr (trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) tytułem wydatków pełnomocnika odwołującego, 3 600 zł 00 gr (trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) tytułem wydatków pełnomocnika zamawiającego,

2.2.Zasądza od odwołującego na rzecz zamawiającego kwotę 3 600 zł 00 gr (trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu poniesionych przez zamawiającego wydatków pełnomocnika.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:………………….

‎

Uzasadnienie

Postępowanie w trybie podstawowym bez negocjacji na zadanie pn.: „Rozbudowa sieci kanalizacji sanitarnej i wodociągowej w aglomeracji Krasnobród”, znak sprawy: I. 271.1.7.2025.6 ogłoszono w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 2025/BZP 00344752/01 z 24 lipca 2025

3 października 2025 r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania.

8 października 2025 r. wykonawca Zakład Remontowo - Budowalny K.A. w spadku z siedzibą w Zamościu, ul. Wyszyńskiego 55/19 wniósł odwołanie przez zarządcę sukcesyjnego. Do odwołania dołączono dowód jego opłacenia oraz dowód przekazania zamawiającemu.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:

1)art. 226 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 224 ust. 6 ustawy przez niewłaściwe zastosowanie i odrzucenie oferty odwołującego,