Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 18 grudnia 2025 r. HG przeciwko Procura della Repubblica presso il Tribunale di Firenze., sygn. C-325/24

Artykuły 3, 22 i 24 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/41/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie europejskiego nakazu dochodzeniowego w sprawach karnychnależy interpretować w ten sposób, że:organ wymiaru sprawiedliwości państwa członkowskiego może wydać europejski nakaz dochodzeniowy, którego przedmiotem jest albo tymczasowe przekazanie na jego terytorium osoby pozbawionej wolności w innym państwie członkowskim w celu przeprowadzenia przesłuchania tej osoby w charakterze oskarżonego na rozprawie, albo zorganizowanie przez organy tego ostatniego państwa członkowskiego przesłuchania tej osoby w tym samym charakterze na rozprawie w formie wideokonferencji, nawet jeśli wykonanie tego środka wymaga również stawiennictwa tej osoby na tej rozprawie, o ile rzeczona czynność ma charakter dowodowy, a jej wykonanie nie wykracza poza to, co jest konieczne do uzyskania materiału dowodowego.Artykuł 10, art. 11 ust. 1 lit. h) i art. 24 dyrektywy 2014/41należy interpretować w ten sposób, że:organ państwa członkowskiego nie może odmówić wykonania europejskiego nakazu dochodzeniowego mającego na celu zorganizowanie w toku postępowania karnego przesłuchania oskarżonego za pośrednictwem wideokonferencji z tego tylko powodu, że czynność ta nie jest dostępna w ramach podobnej sprawy krajowej.Artykuł 11 ust. 1 lit. f) dyrektywy 2014/41należy interpretować w ten sposób, że:okoliczność, iż podstawa odmowy przewidziana w tym przepisie nie stoi na przeszkodzie wykonaniu europejskiego nakazu dochodzeniowego mającego na celu zorganizowanie w toku postępowania karnego przesłuchania oskarżonego za pośrednictwem wideokonferencji, nie uniemożliwia organowi wykonującemu odmowy jego wykonania na innej podstawie przewidzianej w tej dyrektywie.Artykuł 24 ust. 2 lit. b) dyrektywy 2014/41 należy interpretować w ten sposób, że:stoi on na przeszkodzie temu, by organ państwa członkowskiego odmówił wykonania europejskiego nakazu dochodzeniowego mającego na celu zorganizowanie w toku postępowania karnego przesłuchania oskarżonego za pośrednictwem wideokonferencji wyłącznie na podstawie ogólnych wytycznych wydanych przez to państwo członkowskie, bez przeprowadzenia badania uwzględniającego wszystkie istotne okoliczności danej sprawy.