Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 października 2025 r., sygn. II SA/Kr 640/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Protokolant: starszy referent sądowy Adrianna Garus po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2025 r. sprawy ze skargi J. D. i Z. C. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 25 marca 2025 r. nr WS-VI.7534.3.132.2023.KP w przedmiocie zwrotu nieruchomości i odmowy zwrotu nieruchomości skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Wojewody Małopolskiego z dnia 25 marca 2025 r. nr WS-VI.7534.3.132.2023.KP, po rozpoznaniu odwołania J. D. i Z. C. (dalej: skarżące), utrzymano w mocy decyzję Starosty Krakowskiego z dnia 28 września 2023 r. w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Powyższa decyzja zapadła w następujących okolicznościach:

Opisaną powyżej decyzją Starosta Krakowski orzekł:

- w pkt 1-4 o zwrocie nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,0022 ha oraz działki nr [...] o pow. 0,0044 ha (powstałych na skutek podziału działki nr [...]) na rzecz J. D. i Z. C. oraz o obowiązku zwrotu wypłaconego odszkodowania,

- w pkt 5 – o odmowie zwrotu nieruchomości oznaczonej jako część działki nr [...] (oznaczonej na planie podziału nr [...] przyjętym do ewidencji państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w dniu 7 czerwca 2023 r. jako działka nr [...] o pow. 0,1092 ha.

Od powyższej decyzji złożone zostało odwołanie, w którym skarżące sprzeciwiły się uznaniu, że cel wywłaszczenia został zrealizowany na wszystkich działkach objętych wnioskiem. W odwołaniu zwrócono w szczególności uwagę na rozbieżności terminologiczne w dokumentacji dotyczącej zrealizowanej rzekomo stacji rozrządowej oraz brak dokumentów m.in. potwierdzających dopuszczenie do użytkowania tej stacji.

W toku postępowania odwoławczego organ podjął szereg kroków w celu uzyskania istotnych dla sprawy dowodów, zwracając się m.in. do P. [...] S.A., P. S.A. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w K., Archiwum Narodowego w Krakowie oraz Przedsiębiorstwa Robót Komunikacyjnych S.A. Ostatecznie Wojewoda utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.