Interpretacja indywidualna z dnia 17 grudnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.5.KD

Interpretacja indywidualna wydana w wyniku uwzględnienia skargi na postanowienie z 30 września 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.3.KD

– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

1)ponownie rozpatruję sprawę Pani wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej – w wyniku uwzględnienia skargi Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej postanowieniem z 11 grudnia 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.4.KD uchylił w całości postanowienie organu drugiej instancji z 30 września 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.439.2024.3.KD oraz postanowienie organu pierwszej instancji z 23 lipca 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.2.MGR o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia, i 

2)stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 maja 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych usług. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 27 czerwca 2025 r. (data wpływu 27 czerwca 2025 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą. W roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskała przychodów z tej działalności w wysokości przekraczającej 2 000 000 euro i nie korzysta z opodatkowania w formie karty podatkowej. Prowadzi działalność samodzielnie, nie jest wspólnikiem spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku, ani spółki jawnej osób fizycznych. W sytuacji Wnioskodawczyni nie zachodzą również inne przesłanki wykluczające opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, o których mowa w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (dalej jako: „u.z.p.d.”).

Wnioskodawczyni nadmienia, że ponosi odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat i wykonanie czynności podejmowanych w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej. Ponosi także ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością przy świadczeniu usług (w ramach prowadzonej działalności gospodarczej) na rzecz usługobiorców. Jest to ryzyko obejmujące m.in. możliwość poniesienia straty (braku rentowności), a także związane z nieprawidłowym wykonaniem przez Wnioskodawczynię usług. Usługi wykonywane przez Wnioskodawczynię w ramach swojej jednoosobowej działalności gospodarczej nie są wykonywane pod niczyim kierownictwem. Nie są także wykonywane w czasie i miejscu wyznaczonym przez zlecającego wykonanie usługi.

Wnioskodawczyni zamierza stosować do przychodów osiąganych z prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowanie w formie zryczałtowanego podatku dochodowego, zgodnie z ustawą z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.).

W ramach działalności gospodarczej Wnioskodawczyni współpracuje z podmiotem świadczącym usługi spedycyjne, posiadającym tzw. licencję spedycyjną (licencję na wykonywanie transportu drogowego w zakresie pośrednictwa przy przewozie rzeczy).

Świadczy na rzecz tego podmiotu (firmy spedycyjnej) usługi wsparcia procesów sprzedaży i spedycji, które polegają w szczególności na:

• wsparciu przy sprzedaży usług spedycyjnych, w szczególności poprzez bezpośredni kontakt z obecnymi oraz potencjalnymi klientami firmy spedycyjnej, negocjowaniu cen i innych warunków przewozu oraz poszukiwaniu okazji do sprzedaży usług spedycyjnych;

• wsparciu przy nabywaniu usług transportowych przez firmę spedycyjną w celu wykonywania usług spedycyjnych, w szczególności poprzez bezpośredni kontakt z osobami świadczącymi usługi transportowe, negocjowanie cen i innych warunków transportu, a także wyszukiwaniu osób gotowych do świadczenia usług transportu;
• poradnictwie dotyczącym bezpośrednio spedycji, szczególnie w zakresie dotyczącym drogi przewozu, opakowania, oznakowania i kompletowania ładunku w związku z usługami świadczonymi przez firmę spedycyjną;
• sporządzaniu i kompletowaniu dokumentów niezbędnych przy świadczeniu usług spedycyjnych przez firmę spedycyjną;
• wsparciu przy organizowaniu ubezpieczenia ładunków;
• wsparciu przy organizowaniu odprawy celnej oraz innych procedurach celnych;
• monitorowaniu spraw związanych z załadunkiem, przeładunkiem oraz przewozem towarów;
• opracowywaniu koncepcji przewozu w odniesieniu do towarów specjalnych.

Wnioskodawczyni zobowiązana jest do świadczenia omawianych usług zgodnie z przekazanymi przez firmę spedycyjną informacjami, obowiązującymi przepisami oraz najlepszą wiedzą w dziedzinie transportu i logistyki. Wnioskodawczyni może wykonywać czynności w ramach świadczonych usług z pomocą personelu, który zatrudnia i który musi posiadać odpowiednie kwalifikacje w zakresie transportu i logistyki. Ponosi Ona wobec swoich kontrahentów odpowiedzialność za czynności wykonywane przez osoby trzecie, którym powierzyła konkretne obowiązki. W związku ze świadczeniem omawianych usług Wnioskodawczyni uzyskuje wynagrodzenie od wspomnianej firmy spedycyjnej.

Uzupełnienie wniosku

a)Czy zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma Pani nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?

Odpowiedź: Tak, Wnioskodawczyni podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

b)Od kiedy zamierza Pani opodatkować przychody z działalności zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Odpowiedź: Opodatkowanie przychodów z działalności zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów jest już stosowane przez Wnioskodawczynię od stycznia 2023 r. oraz będzie stosowane w dalszym ciągu prowadzenia działalności. Wniosek dotyczy zarówno stanu faktycznego, jak i zdarzenia przyszłego.

c)Jaką dokumentację podatkową dla potrzeb działalności Pani prowadzi?

Odpowiedź: Dla potrzeb działalności prowadzona jest ewidencja przychodów, wykaz środków trwałych oraz rejestr VAT zakupu i sprzedaży. Wnioskodawczyni przechowuje także dowody zakupu towarów i usług.

d)Czy prowadzona przez Panią działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Odpowiedź: Ponieważ definicja działalności usługowej znajduje się w art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, to wskazanie, czy prowadzona przez Wnioskodawczynię działalność stanowi działalność usługową nie jest elementem stanu faktycznego, lecz podlega interpretacji w ramach wydania interpretacji przepisów prawa podatkowego (por. rozważania do następnego punktu);

e)Pod jakim pełnym 7-cyfrowym grupowaniem PKWiU – według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.) – sklasyfikowane są opisane we wniosku usługi, które Pani świadczy w ramach działalności gospodarczej?

Odpowiedź: Wnioskodawczyni wskazuje, że klasyfikacja PKWiU nie jest elementem stanu faktycznego, lecz wynikiem interpretacji przepisów prawa podatkowego. Stanowisko Wnioskodawczyni na temat zadanych pytań, w tym w zakresie kodów PKWiU, jak i stawek podatkowych, którymi powinny być opodatkowane czynności Wnioskodawczyni zostały przedstawione w pierwotnym wniosku o interpretację.

W zakresie, w jakim przepisy innych gałęzi prawa (w tym przypadku statystycznego) rzutują na obowiązek podatkowy należy je uznać za przepisy prawa podatkowego. W konsekwencji zaś organy podatkowe są uprawnione i zobowiązane do ich interpretacji tak w postępowaniu związanym z wydaniem interpretacji indywidualnej, jak i kontroli, czy postępowaniach podatkowych.

W wyroku Naczelnego Sądu Najwyższego z 29 listopada 2017 r. sygn. akt I FSK 179/16 stwierdzono, że klasyfikacje statystyczne są elementem normy prawnej określającej sposób opodatkowania i w procesie stosowania prawa przez organy podatkowe podlegają także procesowi wykładni dokonywanej przez te organy, w tym w sprawach dot. interpretacji indywidualnych. W przeciwnym razie, zdaniem NSA, sens interpretacji byłby przekreślony. Ponadto, w tym wyroku stwierdzono również wprost, że symbol PKWiU nie jest elementem stanu faktycznego.

Ponieważ od symbolu PKWiU zależy stawka podatku, to przepisy te powinny podlegać wyjaśnieniu w ramach interpretacji. W tym zakresie należy zwrócić uwagę na stanowisko NSA wyrażone w wyroku z 28 kwietnia 2021 r. sygn. akt I FSK 1489/18, zgodnie z którym: „nie ma uzasadnionych podstaw prawnych, aby także klasyfikacja statystyczna, przez którą identyfikowany jest obowiązek podatkowy wyłączona była z przedmiotu interpretacji wydawanej na podstawie art. 14b o.p. Zakwalifikowanie towaru albo usługi do konkretnego grupowania PKWiU może być w związku z tym przedmiotem indywidualnej interpretacji podatkowej”.

Tożsame stanowisko NSA zajął w wyroku z 1 grudnia 2023 r. sygn. akt II FSK 517/23: „NSA podziela w tym zakresie pogląd zaprezentowany w zaskarżonym wyroku, że wnioskodawca nie miał obowiązku wskazania właściwego działu i grupy PKWiU, do których należy przypisać opisane przez niego czynności wykonywane w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej. Nie budzi wątpliwości, że w u.z.p.d.o.f. ustawodawca przy określaniu przedmiotu opodatkowania i wysokości stawek tego podatku posłużył się PKWiU. Wynika to wprost z art. 12 tej ustawy. Włączenie tej klasyfikacji do ustawy podatkowej oznacza, że ma ona znaczenie prawnopodatkowe (…). Wezwanie do uzupełnienia opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego powinno odnosić się do tych jego elementów, które przesądzają o możliwości zastosowania danej normy (przepisu) w opisanym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym. Nie mogą natomiast służyć temu, aby odpowiedź organu interpretacyjnego była w istocie zacytowaniem treści przepisu, bowiem wszelkie wątpliwości wnioskodawcy, co do prawa winien usunąć on sam, czyniąc je elementem stanu faktycznego”.

Zgodny z ugruntowaną linią orzeczniczą pogląd wyraził także NSA w wyroku z 14 stycznia 2025 r. sygn. akt III FSK 399/24: „Organ interpretacyjny nie może więc wymagać od wnioskodawcy - pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia - zaliczenia do stanu faktycznego jednego z elementów oceny prawnej owego stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) wyczerpująco przedstawionego przez stronę. Wobec powyższego, wykładni pojęcia użytego w przepisie prawa podatkowego oraz oceny możliwości zastosowania owego przepisu na tle stanu faktycznego przedstawionego wyczerpująco przez stronę obowiązany jest dokonać organ poprzez ocenę prawną stanowiska wnioskodawcy. Brak jest podstaw do przerzucania przez organ interpretacyjny na wnioskodawcę - wbrew jego woli - ciężaru dokonania oceny prawnej stanowiska na tle przedstawionego przez stronę w sposób wyczerpujący stanu faktycznego w sprawie z wniosku o wydanie interpretacji, powyższe zaś miało miejsce w rozpatrywanej sprawie”.

f)W jaki sposób ustalane jest Pani wynagrodzenie za świadczone usługi (np. wynagrodzenie prowizyjne, inne – jakie?)?

Odpowiedź: Ustaloną formą wynagrodzenia jest wynagrodzenie prowizyjne wypłacane miesięcznie, na podstawie sprawozdania z wykonanych czynności oraz faktury. Stawka wynagrodzenia ustalona jest jako procent zysku zrealizowanego przez zlecającego na usługach spedycyjnych świadczonych z udziałem Wnioskodawczyni.

g)Czy w przypadku osiągania przychodów opodatkowanych różnymi stawkami prowadzi Pani ewidencję przychodów, w której jest/będzie Pani w stanie określić przychód z tych działalności, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Odpowiedź: Tak, prowadzona ewidencja przychodów umożliwia określenie przychodów opodatkowanych różnymi stawkami działalności opodatkowanych, zgodnie z art. 12 ust. 3 ww. ustawy.

Pytanie

Czy przychody Wnioskodawczyni z tytułu wynagrodzenia za świadczenie usług wsparcia procesów spedycyjnych i transportowych, opisanych we wcześniejszej części wniosku, mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne z zastosowaniem stawki podatku określonej w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, tj. stawki 8,5%?

Pani stanowisko w sprawie

Wnioskodawczyni uznaje, że odpowiedź na zadane pytanie powinna być twierdząca.

Zgodnie z art. 1 pkt 1 u.z.p.d., przedmiotowa ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

W myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 u.z.p.d., użyte w tej ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm., dalej: „ustawa o PIT” lub „u.p.d.o.f”), ilekroć w tejże ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej, oznacza to m.in. działalność zarobkową wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową.

Ustawa o PIT, zgodnie z jej art. 5b nie uznaje za działalność gospodarczą działalności, która spełnia łącznie następujące warunki:

1)odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3)wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

W myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 u.z.p.d., „działalność usługowa” to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) u.z.p.d., ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt1-4 oraz 6-8.

Wnioskodawczyni zajmuje stanowisko, że przychody z tytułu świadczenia usług wskazanych w opisie sprawy podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) u.z.p.d., ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% dla przychodów z działalności usługowej. W dalszym brzmieniu przepisu, ustawa posługuje się zwrotem „w tym przychodów z działalności gastronomicznej…”, wskazując, że jest to jeden z przykładów przychodów z działalności usługowej o danym charakterze, ale nie zawęża omawianego przepisu tylko do tego rodzaju działalności. Dla przyporządkowania stawki 8,5% istotne jest zatem to, aby przychody były uzyskiwane przez podatnika z działalności usługowej, o ile dla danych usług nie została wprost przewidziana inna stawka podatku ryczałtowego, określona w ustawie.

Analiza ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie pozostałych stawek ryczałtu nie wskazuje, aby usługi spedycyjne i usługi wsparcia spedycji, których podejmuje się Wnioskodawczyni (takie jak opisane w początkowej części wniosku) w ramach prowadzonej działalności gospodarczej były przypisane do jakiejkolwiek innej stawki podatku. W szczególności, należy zwrócić uwagę, że słowo „spedycja” nie występuje w ustawie w ogóle i żadne usługi z nią związane nie są konkretnie wskazane jako usługi zaszeregowane w ramach art. 12 ww. ustawy, z kolei w odniesieniu do transportu, również brak jest w ustawie konkretnego przypisania stawki. Zgodnie z jedną z tez wyroku NSA z 26 stycznia 2024 r. sygn. akt II FSK 487/23: „punktem wyjścia dla przypisania danego przychodu jako uzyskanego ze świadczenia określonej usługi powinny być wobec tego nazwy usług wymienionych w poszczególnych przepisach u.z.p.d.o.f.”.

Prowadzi to zatem do wniosku, że świadczenie omawianych usług należy do kategorii szerokiej działalności usługowej, z której to przychody podlegają opodatkowaniu stawką 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) u.z.p.d.

Analogiczne stanowisko zajął Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 9 listopada 2022 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.887.2022.4.BM. W stanie faktycznym stanowiącym podstawę rozstrzygnięcia, wnioskodawca wskazał, że świadczy usługi wspomagające spedycję, polegające na pośrednictwie pomiędzy polskimi firmami transportowymi, a zachodnimi firmami spedycyjnymi – tzw. kojarzeniu firm transportowych i spedycyjnych. Klient wnioskodawcy poszukuje przewoźników do współpracy, a wnioskodawca znajduje firmę wykonującą usługę dla spedycji oraz w dalszej kolejności udziela wsparcia w ramach negocjacji, podpisywaniu umów, nawiązywaniu współpracy oraz realizacji zleceń i prowadzi nadzór nad przebiegiem współpracy. Wobec tego rodzaju usług, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe, wskazując, że może on stosować stawkę podatku od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%.

Również w interpretacji z 13 grudnia 2023 r. Nr 0112-KDSL1-1.4011.388.2023.2.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał za odpowiednią stawkę 8,5% podatku od przychodów ewidencjonowanych dla następującego katalogu usług, wskazanego w opisie stanu faktycznego dla rozstrzygnięcia:

·poszukiwanie zleceń transportowych dla taboru Spółki;

·weryfikacja wiarygodności finansowej kontrahentów Spółki;

·planowanie realizacji zleceń zgodnie z wytycznymi i polityką Spółki (tankowanie, przestrzeganie czasu pracy, minimalizowanie pustych km, opłaty drogowe, itd.);

·udzielanie informacji o przebiegu transportu (czasy załadunku, dojazdu, itd.);

·dokonywanie wycen usług Spółki dla kontrahentów, kwotowanie przetargów, rozwijanie współpracy z klientami o nowe elementy i trasy;

·wyjaśnianie spraw spornych (obciążenia, szkody transportowe) pomiędzy Spółką a kontrahentem;

·kontrola dokonania płatności za usługę przez kontrahenta;

·kontrola jak najefektywniejszego wykorzystania taboru Spółki (tzn. analiza trasy, wykorzystanie pojazdów i obsady, itd., by poprawić efektywność);

·współpraca ze spedycją (przekazywanie zleceń do odsprzedania);

·zgłaszanie szkód transportowych do ubezpieczalni.

Zakres świadczonych usług pokrywa się w znacznym stopniu z usługami świadczonymi przez Wnioskodawczynię. Są to usługi, których przedmiot koncentruje się w branży spedycyjnej i transportowej i polega na udzielaniu wsparcia podmiotom operującym w tej branży.

Zdaniem Wnioskodawczyni, wykonywane przez Nią usługi sklasyfikowane są w ramach Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) w ramach kodów:

·52.29.12.0 „Pozostałe usługi spedycji towarów”;

·52.29.19.0 „Pozostałe usługi towarowych agencji transportowych”;

·52.29.20.0 „Pozostałe usługi wspomagające transport, gdzie indziej niesklasyfikowane”.

Wnioskodawczyni zastrzega, że kody Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług PKWiU wskazuje jedynie jako element własnego stanowiska w sprawie (nie stanowią one elementów podanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego). Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sądowym, to w ramach wydania interpretacji indywidualnej Organ powinien samodzielnie dokonać kwalifikacji opisanych czynności do właściwych kodów PKWiU i jedynie na tej podstawie wskazać właściwą stawkę ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Stanowisko to potwierdza szereg wyroków sądów administracyjnych, przykładowo:

·wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 5 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Bd 1055/17, w którym stwierdzono, że: „Wskazane w przepisach podatkowych klasyfikacje statystyczne są elementem normy prawnej określającej sposób opodatkowania i w procesie stosowania prawa podlegają także procesowi wykładni dokonywanej przez organy. Gdyby bowiem wskazany przez podatnika symbol PKWiU stanowił element stanu faktycznego, organ interpretujący byłby nim związany i musiałby podzielić w tym względzie stanowisko, co przekreślałoby sens interpretacji. Innymi słowy, różnicowanie w ustawach podatkowych opodatkowania poprzez odpowiednie klasyfikacje statystyczne nakłada na organy obowiązek weryfikowania prawidłowości wskazanej klasyfikacji statystycznej. W tym zakresie organy nie są związane ewentualną klasyfikacją dokonaną przez podatnika. Zatem prawidłowość zakwalifikowania usług dla celów podatkowych powinna stanowić przedmiot interpretacji podatkowej. Tym samym, organ interpretujący mając na uwadze stan faktyczny sprawy, podany we wniosku o wydanie interpretacji, w zakresie niezbędnym z punktu widzenia wszystkich jego elementów mogących mieć znaczenia klasyfikacyjne, powinien dokonać oceny, w jakim grupowaniu tej właśnie klasyfikacji mieszczą się usługi wykonywane przez podatnika. Wyczerpujące przedstawienie zaistniałego stanu faktycznego w rozumieniu art. 14b § 3 o.p., nie obejmuje obowiązku wskazania przez podatnika symbolu klasyfikacji statystycznej”;

·wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 kwietnia 2021 r. sygn. akt I FSK 1489/18, w którym wskazano linię orzeczniczą uznaną przez ten sąd za dominującą: „Nie ma bowiem uzasadnionych podstaw prawnych, aby także klasyfikacja statystyczna, przez którą identyfikowany jest obowiązek podatkowy wyłączona była z przedmiotu interpretacji wydawanej na podstawie art. 14b O.p. Zakwalifikowanie towaru albo usługi do konkretnego grupowania PKWiU może być w związku z tym przedmiotem indywidualnej interpretacji podatkowej. Stanowisko powyższe dominuje w orzecznictwie sądów administracyjnych i podziela go także Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznający skargę kasacyjną w niniejszej sprawie (por. przywołany wyżej wyrok Naczelne Sądu Administracyjnego z 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt I FSK 938/16 oraz wyroki: z 12 marca 2021 r. sygn. akt I FSK 134/19, z 11 lutego 2021 r. sygn. akt I FSK 851/19, z 28 sierpnia 2020 r. sygn. akt I FSK 1867/17, z 13 czerwca 2019 r. sygn. akt I FSK 1077/17, z 9 stycznia 2019 r. sygn. akt I GSK 829/16, z 5 grudnia 2018 r. sygn. akt I FSK 1917/16, z 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt I FSK 938/16 oraz z 29 listopada 2011 r. sygn. akt I FSK 179/16 - dostępne CBOSA).”

Postanowienie

23 lipca 2025 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał postanowienie Nr 0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.2.MGR o pozostawieniu wniosku z 30 kwietnia 2025 r. bez rozpatrzenia.

Postanowienie doręczono Pani 24 lipca 2025 r.

30 lipca 2025 r. złożyła Pani zażalenie na postanowienie z 23 lipca 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.2.MGR.

W wyniku rozpatrzenia zażalenia 30 września 2023 r. wydałem postanowienie Nr 0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.3.KD, utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 23 lipca 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.2.MGR o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku z 30 kwietnia 2025 r.

Postanowienie doręczono Pani 14 października 2025 r.

Skarga na postanowienie

Pismem z 12 listopada 2025 r. (data wpływu 17 listopada 2025 r.) wniosła Pani skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 30 września 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.3.KD utrzymujące w mocy postanowienie z 23 lipca 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.2.MGR o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia.

Wniosła Pani m.in. o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia.

Uchylenie postanowienia organu drugiej instancji i poprzedzającego go postanowienia organu pierwszej instancji w wyniku uwzględnienia złożonej przez Panią skargi

W wyniku ponownej analizy sprawy w związku ze złożoną przez Panią skargą, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że skarga okazała się zasadna, w związku z czym uchylił postanowienie organu drugiej instancji z 30 września 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.3.KD i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji z 23 lipca 2025 r. Nr 0113-KDIPT2-1.4011.439.2025.2.MGR o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia.

Ponowne rozpatrzenie wniosku

W związku z powyższym:

·ponownie rozpatruję sprawę Pani wniosku z 30 kwietnia 2025 r. (data wpływu 9 maja 2025 r.),

·stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):

Przy czym, w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zauważyć należy, że wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Dla rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.). Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą. W roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskała Pani przychodów z tej działalności w wysokości przekraczającej 2 000 000 euro i nie korzysta z opodatkowania w formie karty podatkowej. Prowadzi działalność samodzielnie, nie jest wspólnikiem spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku, ani spółki jawnej osób fizycznych. W Pani sytuacji nie zachodzą również inne przesłanki wykluczające opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, o których mowa w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W ramach działalności gospodarczej współpracuje Pani z podmiotem świadczącym usługi spedycyjne, posiadającym tzw. licencję spedycyjną (licencję na wykonywanie transportu drogowego w zakresie pośrednictwa przy przewozie rzeczy).

Świadczy Pani na rzecz tego podmiotu (firmy spedycyjnej) usługi wsparcia procesów sprzedaży i spedycji, które polegają w szczególności na:

• wsparciu przy sprzedaży usług spedycyjnych, w szczególności poprzez bezpośredni kontakt z obecnymi oraz potencjalnymi klientami firmy spedycyjnej, negocjowaniu cen i innych warunków przewozu, oraz poszukiwaniu okazji do sprzedaży usług spedycyjnych;

• wsparciu przy nabywaniu usług transportowych przez firmę spedycyjną w celu wykonywania usług spedycyjnych, w szczególności poprzez bezpośredni kontakt z osobami świadczącymi usługi transportowe, negocjowanie cen i innych warunków transportu, a także wyszukiwaniu osób gotowych do świadczenia usług transportu;
• poradnictwie dotyczącym bezpośrednio spedycji, szczególnie w zakresie dotyczącym drogi przewozu, opakowania, oznakowania i kompletowania ładunku w związku z usługami świadczonymi przez firmę spedycyjną;
• sporządzaniu i kompletowaniu dokumentów niezbędnych przy świadczeniu usług spedycyjnych przez firmę spedycyjną;
• wsparciu przy organizowaniu ubezpieczenia ładunków;
• wsparciu przy organizowaniu odprawy celnej oraz innych procedurach celnych;
• monitorowaniu spraw związanych z załadunkiem, przeładunkiem oraz przewozem towarów;
• opracowywaniu koncepcji przewozu w odniesieniu do towarów specjalnych.

Zobowiązana jest Pani do świadczenia omawianych usług zgodnie z przekazanymi przez firmę spedycyjną informacjami, obowiązującymi przepisami oraz najlepszą wiedzą w dziedzinie transportu i logistyki. Może Pani wykonywać czynności w ramach świadczonych usług z pomocą personelu, który zatrudnia i który musi posiadać odpowiednie kwalifikacje w zakresie transportu i logistyki. W związku ze świadczeniem omawianych usług, uzyskuje Pani wynagrodzenie od wspomnianej firmy spedycyjnej.

Odnosząc się do kwestii określenia stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych ze świadczenia usług w pierwszej kolejności należy zauważyć, że do celów opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie świadczonych usług należy stosować Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU).

Podstawowe cele, konstrukcję i sposób posługiwania się Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług oraz jej interpretację wskazują zasady metodyczne Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU z 2015 r.) zawarte w ww. rozporządzeniu.

Zasady metodyczne stanowią integralną część klasyfikacji. Zawarte w nich postanowienia obowiązują przy jej interpretacji i stosowaniu (pkt 1.3). Zgodnie z pkt 1.2 zasad metodycznych, Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług (PKWiU z 2015 r.) składa się z:

·niniejszych zasad metodycznych,

·uwag do poszczególnych sekcji,

·schematu klasyfikacji.

Natomiast schemat klasyfikacji – jak wskazano w pkt 1.4 zasad metodycznych – stanowi wykaz grupowań i obejmuje:

·symbole grupowań,

·nazwy grupowań.

Stosownie do pkt 5.3.2 zasad metodycznych, każdą usługę należy zaliczać do odpowiedniego grupowania zgodnie z jej charakterem, niezależnie od symbolu PKD, pod którym został zaklasyfikowany w krajowym rejestrze urzędowym podmiotów gospodarki narodowej REGON podmiot gospodarczy wykonujący usługę.

W pkt 7.6 zasad metodycznych zawarto ogólne reguły klasyfikowania usług. I tak, na podstawie pkt 7.6.2, gdy przeprowadzona analiza opisu wykonywanych czynności wskazuje na możliwość zaliczenia usługi do dwóch lub kilku grupowań, należy przyjąć następujące reguły klasyfikowania, z tym jednak, że porównywać można jedynie grupowania tego samego poziomu hierarchicznego:

·grupowanie, które zawiera bardziej dokładny opis czynności, powinno być uprzywilejowane (wybrane) w stosunku do grupowania zawierającego opis ogólny,

·usługa złożona, składająca się z kombinacji różnych czynności, której nie można zaklasyfikować zgodnie ze wskazanym sposobem, powinna być zaklasyfikowana jak usługa, która nadaje całości zasadniczy charakter,

·usługę, której nie można zaklasyfikować zgodnie z (tiret 1, 2) należy zaklasyfikować w grupowaniu odpowiednim dla usługi o najbardziej zbliżonym charakterze.

Dokonując zatem analizy usług będących przedmiotem wniosku, w pierwszej kolejności należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.

Zgodnie z wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r., Sekcja H TRANSPORT I GOSPODARKA MAGAZYNOWA obejmuje:

·lądowy transport pasażerski i towarów, wykonywany na podstawie rozkładów jazdy lub poza nimi, z wykorzystaniem różnych środków lokomocji (kursujących w obrębie miast i pomiędzy miastami), takich jak: kolej, metro oraz różne jednostki transportu drogowego (samochody, autobusy, autokary, tramwaje),

·usługi w zakresie przewozów pasażerskich naziemnymi kolejkami linowymi, wyciągami narciarskimi (w tym orczykowymi),

·usługi taksówek osobowych,

·transport pasażerski pojazdami napędzanymi siłą mięśni ludzkich lub ciągnionymi przez zwierzęta,

·usługi związane z przeprowadzkami,

·usługi skraplania i ponownej gazyfikacji gazu ziemnego na potrzeby transportu w miejscu innym niż kopalnia,

·transport rurociągowy,

·wodny transport pasażerski i towarowy, na pełnym morzu, wodach przybrzeżnych i śródlądowych,

·lotniczy i kosmiczny transport pasażerski i towarowy,

·wynajem samochodów osobowych i ciężarowych z kierowcą,

·wynajem środków transportu wodnego i lotniczego z załogą,

·magazynowanie i przechowywanie towarów oraz usługi przeładunku towarów,

·usługi wspomagające transport,

·usługi pocztowe i kurierskie

Sekcja ta nie obejmuje:

·transportu drewna na terenie lasu, związanego z jego pozyskaniem, sklasyfikowanego w 02.40.10.4,

·usług związanych z zamrażaniem żywności, sklasyfikowanych w odpowiednich grupowaniach w dziale 10,

·usług dystrybucji paliw gazowych w systemie sieciowym, sklasyfikowanych w 35.22.10.0,

·usług dostarczania pary wodnej i gorącej wody w systemie sieciowym, sklasyfikowanych w 35.30.12.0,

·usług rozprowadzania wody za pośrednictwem sieci wodociągowej, cysternami lub innymi środkami transportu, sklasyfikowanych w 36.00.20.0,

·transportu odpadów, będącego integralną częścią ich zbierania, sklasyfikowanego w 38.11 i 38.12.1,

·usług oferowania miejsc sypialnych świadczonych w wagonach kolejowych, sklasyfikowanych w 55.90.13.0,

·usług restauracyjnych świadczonych w wagonach kolejowych, sklasyfikowanych w 56.10.12.0,

·usług pośrednictwa finansowego związanych z pocztową obsługą kredytów i oszczędności oraz pozostałymi operacjami finansowymi, sklasyfikowanych w 64.19,

·wynajmowania samochodów ciężarowych bez kierowcy, sklasyfikowanego w 77.12.11.0,

·wynajmowania środków transportu wodnego bez załogi, sklasyfikowanego w 77.34.10.0,

·wynajmowania środków transportu lotniczego bez załogi, sklasyfikowanego w 77.35.10.0,

·usług świadczonych przez szkoły nauki pilotażu lub żeglarstwa, sklasyfikowanych w 85.53.12.0,

·transportu świadczonego przez pogotowie ratunkowe, sklasyfikowanego w 86.90.14.0,

·usług niespecjalistycznego sprzątania autobusów i pozostałych środków transportu, sklasyfikowanego w 81.29.19.0.

W sekcji tej zawarty jest m.in. dział 52 „MAGAZYNOWANIE i USŁUGI WSPOMAGAJĄCE TRANSPORT”, który obejmuje:

• magazynowanie i usługi wspomagające transport, takie jak: usługi dotyczące infrastruktury transportowej (np. usługi portów lotniczych, portów morskich, tuneli, mostów itp.), usługi agencji transportowych i przeładunek towarów.

W dziale 52 mieści się klasa 52.29 „Pozostałe usługi wspomagające transport”.

W klasie 52.29 znajdują się m.in. grupowania:

·52.29.12.0 „Pozostałe usługi spedycji towarów”;

·52.29.19.0 „Pozostałe usługi towarowych agencji transportowych”;

·52.29.19.0 „Pozostałe usługi towarowych agencji transportowych”.

Grupowanie 52.29.12.0 „Pozostałe usługi spedycji towarów” obejmuje:

·usługi maklerskie lotnicze,

·pozostałe usługi spedycji towarów, gdzie indziej niesklasyfikowane.

Grupowanie 52.29.19.0 „Pozostałe usługi towarowych agencji transportowych” obejmuje:

·usługi spedycji towarów (głównie organizowanie i przygotowywanie transportu na rzecz dysponenta ładunku lub nadawcy),

·scalanie ładunków i dzielenie dużych ilości towarów na małe partie.

Natomiast, grupowanie 52.29.20.0 „Pozostałe usługi wspomagające transport, gdzie indziej niesklasyfikowane” obejmuje:

·usługi związane z wydawaniem specjalnych zezwoleń na odbycie lotu,

·usługi związane z obsługą towarową, np. załadunek towaru w tymczasowe opakowania w celu jego ochrony podczas transportu, wyładowywanie, sprawdzanie, jakości i ważenie towarów.

Uwzględniając przedstawione Zasady metodyczne oraz wyjaśnienia do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, a także mając na uwadze przedstawiony opis sprawy, w szczególności zakres świadczonych usług, powołane przepisy prawa oraz ww. wyjaśnienia do PKWiU stwierdzić należy, że świadczone przez Panią usługi, obejmujące:

·wsparcie przy sprzedaży usług spedycyjnych, w szczególności poprzez bezpośredni kontakt z obecnymi oraz potencjalnymi klientami firmy spedycyjnej, negocjowanie cen i innych warunków przewozu oraz poszukiwanie okazji do sprzedaży usług spedycyjnych;

·wsparcie przy nabywaniu usług transportowych przez firmę spedycyjną w celu wykonywania usług spedycyjnych, w szczególności poprzez bezpośredni kontakt z osobami świadczącymi usługi transportowe, negocjowanie cen i innych warunków transportu, a także wyszukiwanie osób gotowych do świadczenia usług transportu;

·poradnictwo dotyczące bezpośrednio spedycji, szczególnie w zakresie dotyczącym drogi przewozu, opakowania, oznakowania i kompletowania ładunku w związku z usługami świadczonymi przez firmę spedycyjną;

·sporządzanie i kompletowanie dokumentów niezbędnych przy świadczeniu usług spedycyjnych przez firmę spedycyjną;

·wsparcie przy organizowaniu ubezpieczenia ładunków;

·wsparcie przy organizowaniu odprawy celnej oraz innych procedurach celnych;

·monitorowanie spraw związanych z załadunkiem, przeładunkiem oraz przewozem towarów;

·opracowywanie koncepcji przewozu w odniesieniu do towarów specjalnych

wpisują się w przestawiony wyżej zakres grupowania PKWiU 52.29.12.0 „Pozostałe usługi spedycji towarów”.

Zatem, przychody uzyskiwane ze świadczenia usług mieszczących się w grupowaniu PKWiU 52.29.12.0 „Pozostałe usługi spedycji towarów”, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, według stawki 8,5% określonej w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zatem Pani stanowisko uznano za prawidłowe.

Zaznaczyć jednak należy, że ww. stawka ryczałtu ma zastosowanie wyłącznie, jeśli spełnione są/będą warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz jeżeli faktycznie nie uzyskuje/uzyska Pani przychodów ze świadczenia innych usług wymienionych w art. 12 ust. 1 ww. ustawy, do których to usług przypisana jest inna stawka ryczałtu.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

·stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia,

·zdarzenia przyszłego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

W odniesieniu do powołanych przez Panią interpretacji indywidualnych oraz wyroków sądów administracyjnych wskazać należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania, ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego, czy też zdarzenia przyszłego.

Interpretacja dotyczy sprawy będącej przedmiotem zapytania (określenia stawki ryczałtu). Inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska nie podlegały ocenie.

W zakresie klasyfikacji usług do PKWiU podkreślam, że została ona dokonana jedynie na potrzeby niniejszej interpretacji indywidualnej i nie przesądza o sposobie kwalifikacji tych usług w innych przypadkach.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 54 § 3 PPSA.

W myśl art. 54 § 3 PPSA: