Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. III SA/Gl 365/25

Raport OLAF jako dokument urzędowy ma domniemanie autentyczności, a ustalenie chińskiego pochodzenia folii na jego podstawie uzasadnia nałożenie ceł antydumpingowych i wyrównawczych. Organy celne słusznie określiły pochodzenie towaru zgodnie z prawem unijnym, przy czym operacje w Tajlandii uznano za ekonomicznie nieuzasadnione, mające na celu uniknięcie ceł. Skarga została oddalona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi A. S.A. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 27 stycznia 2025 r. nr 2401-IOA.4322.15.2024.HI w przedmiocie cła antydumpingowego, cła wyrównawczego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.