Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. II SAB/Ol 156/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdza, że brak precyzji we wniosku o udostępnienie informacji publicznej uzasadnia jego pozostawienie bez rozpoznania. Organ nie jest zobowiązany do domyślania się intencji wnioskodawcy ani do rozszerzonej analizy dokumentacji w braku jasnego żądania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Piotr Chybicki sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Zarządu Powiatu w O. w udostępnieniu informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 27 sierpnia 2025 r., przesłanym drogą mejlową, P. K. (dalej jako: wnioskodawca lub skarżący), powołując się art. 2 ust. 1 oraz art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2022 r. poz. 902, dalej jako: u.d.i.p.), zwrócił się do Zarządu Powiatu O. (dalej jako: organ lub Zarząd Powiatu) o udostępnienie informacji publicznej poprzez przesłanie, na podany adres mejlowy, skanów wszelkich pism z lat 2024-2025, które podpisane zostały przez Starostę Powiatu O. lub/i Wicestarostę Powiatu O. lub/i członka etatowego Zarządu Powiatu, które kierowane były do instytucji publicznych (w tym zwłaszcza prokuratury, innych jednostek samorządu terytorialnego), w których opisywano działalność osób pełniących funkcje radnych Rady Powiatu O. obecnej kadencji.