Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. II SAB/Wa 286/25

Sąd Administracyjny orzekł, że PUODO nie pozostawał w bezczynności, gdyż działał w wyznaczonym terminie zgodnie z art. 78 ust. 2 RODO, co uzasadnia oddalenie skargi. Termin rozpatrzenia sprawy został prawidłowo wydłużony o czas potrzebny na uzupełnienie braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Danuta Kania, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 lipca 2025 r. sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania skargi z dnia [...] października 2024 r. w sprawie przetwarzania danych osobowych oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 13 lutego 2025 r. M. P. (dalej "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej "organ" lub "PUODO") w zakresie rozpatrzenia jego skargi na nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych. Skarżący wniósł o: