Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. III FSK 1204/24

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż organ interpretacyjny nie może zmieniać zasugerowanego przez wnioskodawcę stanu faktycznego, a wszelkie oceny prawne muszą odnosić się do opisu przedstawionego we wniosku. Zaskarżona interpretacja naruszała przepisy proceduralne, co skutkowało uchyleniem zarówno interpretacji, jak i wyroku sądu pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Krzysztof Przasnyski (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G.A.P. S.A. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt I SA/Sz 191/24 w sprawie ze skargi G.A.P. S.A. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Burmistrza P. z dnia 24 stycznia 2024 r., nr PiOL.150.1.2024.MBH w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną Burmistrza P. z dnia 24 stycznia 2024 r., nr PiOL.150.1.2024.MBH, 3) zasądza od Burmistrza P. na rzecz G.A.P. S.A. z siedzibą w P. kwotę 1137 (słownie: tysiąc sto trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.