Interpretacja indywidualna z dnia 7 stycznia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.826.2025.2.KM
Osoba współprowadząca gospodarstwo rolne, mimo iż inna osoba z tego samego gospodarstwa jest zarejestrowanym podatnikiem VAT, może samodzielnie zarejestrować się jako czynny podatnik VAT, jeśli prowadzi odrębnie działalność gospodarczą.
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
5 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 5 listopada 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy może Pan być zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, w sytuacji gdy Pana brat jest już zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT, w ramach jednego, prowadzonego wspólnie gospodarstwa rolnego. Uzupełnił go Pan pismem z 8 grudnia 2025 r. (wpływ 10 grudnia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Po śmierci rodziców otrzymał Pan gospodarstwo razem z Pana bratem po połowie, od tego czasu Pana brat zgłosił uprawę – działy specjalne, a Pan cały czas prowadził tą uprawę, jednak korzyści materialne w większości zbierał Pana brat. Chciał Pan wszystko wyprostować i na własną rękę prowadzić działy specjalne na powierzchni gospodarstwa, która należy prawnie do Pana, pojawił się problem ze strony Pana brata, bo Pana brat stwierdził, że jest to nielegalne. Zarejestrował Pan działy specjalne, złożył Pan odpowiednie dokumenty do urzędu skarbowego, odpowiedniego według miejsca zamieszkania, czyli w (...). Po wewnętrznej kontroli urzędu skarbowego został Pan zarejestrowany jako czynny podatnik VAT z dniem 1 kwietnia 2025.
Doprecyzowanie opisu sprawy (pismem z 8 grudnia 2025 r.)
1.W odpowiedzi na pytanie: „Czy gospodarstwo rolne, o którym mowa we wniosku, zostało rozdzielone w taki sposób, że powstały dwa odrębne gospodarstwa rolne, o różnych numerach ewidencyjnych, a w związku z tym Pan posiada własne odrębne gospodarstwo rolne, którego jest Pan jedynym właścicielem?
Jeśli nie to, czy nadal jest to jedno gospodarstwo rolne posiadające jeden numer ewidencyjny na którym Pan oraz Pana brat prowadzą równocześnie działy specjalne produkcji rolnej w swoim zakresie, a każdy posiada równy udział w posiadanym gospodarstwie rolnym?”,
wskazał Pan:
Gospodarstwo rolne o którym mowa we wniosku nie zostało jeszcze rozdzielone na dwa odrębne gospodarstwa o różnych numerach ewidencyjnych.
Jest to jedno gospodarstwo rolne posiadające jeden numer ewidencyjny, na którym Pan oraz Pana brat prowadzą równocześnie działy specjalne produkcji rolnej każdy w swoim zakresie. Pan oraz Pana brat posiadają równy udział w posiadanym gospodarstwie rolnym, po 50%.
2.W odpowiedzi na pytanie: „Czy prowadzone przez Pana działy specjalne produkcji rolnej oraz Pana brata są odrębne z punktu widzenia ekonomicznego, finansowego i organizacyjnego? Proszę wyjaśnić”,
wskazał Pan:
Prowadzi Pan gospodarstwo od kwietnia 2010 r. Po śmierci ojca – (...) w drodze spadku otrzymał Pan 1/6 gospodarstwa, Pana brat – (...) otrzymał 1/6 a Pana matka łącznie posiadała wtedy 4/6 gospodarstwa. Od samego początku prowadził Pan uprawę, ale to Pana brat zarejestrował działalność na całości gospodarstwa na siebie – łącznie z Pana częścią i Pana matki. Pracował Pan z bratem wspólnie przez kilka lat lecz zyski w większości pobierał Pana brat. Przez te wszystkie lata toczył Pan spory o podział zysków. 5 grudnia 2019 r. Pana matka – (...) przekazała notarialnie Panu i Pana bratu swoje udziały po 50%. Mimo to Pana brat ciągle rozliczał się z Panem nieuczciwie, ukrywał przed Panem dochód, wydzielał Panu pieniądze nieadekwatnie do Pana udziałów w zysku, a sam dorobił się pokaźnego majątku. Cały czas czuł się Pan pokrzywdzony, gdyż Pan i Pana żona – (...) wkładali w pracę na gospodarstwie dużo wysiłku i czasu. Brat oszukiwał Pana, że nie mogą, Pan oraz Pana brat prowadzić oddzielnie gospodarstwa. Zasięgnął Pan porady u radców prawnych, którzy podali Panu podstawy prawne i przekonali, że to co latami wmawiał Panu brat jest kłamstwem. Cały czas ciężko pracował Pan z żoną a dorabiał się Pana brat. Postanowił Pan zarejestrować swoje działy specjalne, pracować i żyć na własny rachunek. W tej chwili zarówno Pan i Pana brat pracują, ponoszą koszty oraz pobierają zysk, każdy ze swojej połowy gospodarstwa. Gospodarstwo prowadzi Pan samodzielnie na swojej części na własną odpowiedzialność, towar sprzedaje Pan ze swojej powierzchni, którą zgłosił Pan do Urzędu Skarbowego w (...). Posiada Pan własne konto gospodarcze w banku, Pana brat ma swoje osobne konto. Pan oraz Pana brat wystawiacie faktury sprzedażowe za ogórki zebrane ze swojej części. Posiada Pan faktury zakupowe na towary niezbędne do uprawy Pana części. Pan oraz Pana brat pokrywacie koszty utrzymania gospodarstwa w takiej części jak wynoszą Panów udziały, czyli po 50% . Osobno zarządza Pan środkami przeznaczonymi do prowadzenia działalności. Pan oraz Pana brat rozliczacie się w odrębnych biurach rachunkowych, korzystacie z narzędzi i budynków gospodarczych, które zostały odziedziczone po rodzicach lub zakupiliście prowadząc razem gospodarstwo. Pracuje Pan z żoną na swojej części gospodarstwa od 7 lutego 2025 r. Nie wyobraża sobie Pan więcej sytuacji, gdy musiał prosić Pan brata co miesiąc o pieniądze, a on wydzielał Panu według własnego uznania. Obecnie kontakt między Panem a Pana bratem jest bardzo ograniczony, stali się Państwo wrogami. Pana bratu nie spodobało się, że w końcu otrzymuje Pan pieniądze adekwatne do Pana udziału w zysku ponieważ przyzwyczaił się, że latami wykorzystywał Pana do własnych korzyści majątkowych. Ponieważ Pana brat nie może się pogodzić z tą sytuacją i składa donosy do różnych organów, wystąpił Pan o interpretację indywidualną.
Pytanie
Czy po rozdzieleniu majątku przez rodziców, może Pan z bratem prowadzić dwa osobne gospodarstwa na jednej działce, jako działy specjalne i być czynnym podatnikiem VAT, jeśli Pan i Pana brat ma ten sam akt notarialny i gospodarstwo jest podzielone na dwie równe części, między Pana a Pana bratem?
Pana stanowisko w sprawie
Uważa Pan, że może Pan być czynnym podatnikiem VAT i prowadzić osobne działy specjalne na jednej wspólnej działce w przypadku, kiedy brat też jest czynnym podatnikiem VAT i prowadzi działy specjalne na tej samej działce.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z treścią art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej ustawą:
Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
Stosownie do art. 15 ust. 2 ustawy:
Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.
Według art. 2 pkt 15 ustawy:
Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o: działalności rolniczej - rozumie się przez to produkcję roślinną i zwierzęcą, w tym również produkcję materiału siewnego, szkółkarskiego, hodowlanego oraz reprodukcyjnego, produkcję warzywniczą, gruntową, szklarniową i pod folią, produkcję roślin ozdobnych, grzybów uprawnych i sadowniczą, chów, hodowlę i produkcję materiału zarodowego zwierząt, ptactwa i owadów użytkowych, produkcję zwierzęcą typu przemysłowego lub fermowego oraz chów i hodowlę ryb i innych organizmów żyjących w wodzie, a także uprawy w szklarniach i ogrzewanych tunelach foliowych, uprawy grzybów i ich grzybni, uprawy roślin "in vitro'', fermową hodowlę i chów drobiu rzeźnego i nieśnego, wylęgarnie drobiu, hodowlę i chów zwierząt futerkowych i laboratoryjnych, chów i hodowlę dżdżownic, entomofagów i jedwabników, prowadzenie pasiek oraz chów i hodowlę innych zwierząt poza gospodarstwem rolnym oraz sprzedaż produktów gospodarki leśnej i łowieckiej, z wyjątkiem drewna okrągłego z drzew tropikalnych (CN 4403 41 00 i 4403 49) oraz bambusa (CN 1401 10 00), a także świadczenie usług rolniczych;
Biorąc pod uwagę przytoczoną definicję działalności gospodarczej (art. 15 ust. 2 ustawy) uznać należy, że działalność rolnicza (art. 2 pkt 15 ustawy) mieści się w pojęciu działalności gospodarczej.
Na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy:
W przypadku osób fizycznych prowadzących wyłącznie gospodarstwo rolne, leśne lub rybackie za podatnika uważa się osobę, która złoży zgłoszenie rejestracyjne, o którym mowa w art. 96 ust. 1.
Natomiast w myśl art. 15 ust. 5 ustawy:
Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio do osób fizycznych prowadzących wyłącznie działalność rolniczą w innych niż wymienione w ust. 4 przypadkach.
Przepis art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE. L 347 z 11 grudnia 2006 r. str. 1, ze zm.), (zwanej dalej Dyrektywą 2006/112/WE Rady) stanowi, że:
Podatnikiem jest każda osoba prowadząca samodzielnie w dowolnym miejscu jakąkolwiek działalność gospodarczą, bez względu na cel czy też rezultaty takiej działalności. Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, włącznie z górnictwem, działalnością rolniczą i wykonywaniem wolnych zawodów lub uznanych za takie. Za działalność gospodarczą uznaje się w szczególności wykorzystywanie, w sposób ciągły, majątku rzeczowego lub wartości niematerialnych w celu uzyskania z tego tytułu dochodu.
Tytuł XII Dyrektywy 2006/112/WE Rady, dotyczący „procedur szczególnych”, zawiera między innymi rozdział 2, zatytułowany „Wspólny system ryczałtowy dla rolników”, który obejmuje art. 295-305 Dyrektywy 2006/112/WE Rady.
W świetle art. 295 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE Rady:
Do celów niniejszego rozdziału stosuje się następujące definicje:
1) „rolnik” oznacza każdego podatnika prowadzącego działalność w ramach gospodarstwa rolnego, leśnego lub rybackiego;
2) „gospodarstwo rolne, leśne lub rybackie” oznacza gospodarstwa uznane za takie przez każde państwo członkowskie w ramach działalności produkcyjnej wymienionej w załączniku VII;
3) „rolnik ryczałtowy” oznacza każdego rolnika objętego systemem ryczałtowym przewidzianym w niniejszym rozdziale;
Na mocy art. 296 ust. 1 i 2 Dyrektywy 2006/112/WE Rady:
1.W przypadku gdy zastosowanie do rolników zasad ogólnych VAT lub, w stosownych przypadkach, procedury szczególnej przewidzianej w rozdziale 1 mogłoby powodować trudności, państwa członkowskie mogą zastosować w odniesieniu do rolników, zgodnie z niniejszym rozdziałem, system ryczałtowy mający na celu zrekompensowanie VAT zapłaconego od zakupów towarów i usług dokonanych przez rolników ryczałtowych.
2.Każde państwo członkowskie może wyłączyć z systemu ryczałtowego niektóre kategorie rolników, jak również rolników, w przypadku których zastosowanie zasad ogólnych VAT lub, w stosownych przypadkach, procedur uproszczonych przewidzianych w art. 281 nie powinno spowodować trudności administracyjnych.
Z kolei art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy stanowi, że:
Zwalnia się od podatku dostawę produktów rolnych dokonywaną przez rolnika ryczałtowego oraz świadczenie usług rolniczych przez rolnika ryczałtowego.
Wedle art. 2 pkt 19 ustawy:
Przez rolnika ryczałtowego rozumie się rolnika dokonującego dostawy produktów rolnych lub świadczącego usługi rolnicze, korzystającego ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3, z wyjątkiem rolnika obowiązanego na podstawie odrębnych przepisów do prowadzenia ksiąg rachunkowych.
W konsekwencji art. 2 pkt 20 ustawy:
Przez produkty rolne rozumie się przez to towary pochodzące z własnej działalności rolniczej rolnika ryczałtowego oraz towary, o których mowa w art. 20 ust. 1c i 1d ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2025 r. poz. 163, 340, 368 i 620).
Jak stanowi art. 2 pkt 21 ustawy:
Przez usługi rolnicze – rozumie się:
a) usługi związane z rolnictwem oraz chowem i hodowlą zwierząt, z wyłączeniem usług weterynaryjnych (PKWiU ex 01.6), z wyłączeniem usług podkuwania koni i prowadzenia schronisk dla zwierząt gospodarskich (PKWiU ex 01.62.10.0),
b) usługi związane z leśnictwem (PKWiU ex 02.40.10), z wyłączeniem patrolowania lasów wykonywanego na zlecenie przez jednostki inne niż leśne (PKWiU ex 02.40.10.3),
c) usługi wspomagające rybactwo (PKWiU ex 03.00.7), z wyłączeniem usług związanych z rybołówstwem morskim (PKWiU 03.00.71.0),
d) wynajem i dzierżawę maszyn i urządzeń rolniczych, bez obsługi (PKWiU 77.31.10.0).
Treść art. 2 pkt 16 ustawy wskazuje:
Ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o gospodarstwie rolnym – rozumie się przez to gospodarstwo rolne w rozumieniu przepisów o podatku rolnym.
Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1176 ze zm.)
Za gospodarstwo rolne uważa się obszar gruntów, o których mowa w art. 1, o łącznej powierzchni przekraczającej 1 ha lub 1 ha przeliczeniowy, stanowiących własność lub znajdujących się w posiadaniu osoby fizycznej, osoby prawnej albo jednostki organizacyjnej, w tym spółki, nieposiadającej osobowości prawnej.
Zgodnie z treścią art. 43 ust. 3 ustawy:
Rolnik ryczałtowy dokonujący dostawy produktów rolnych lub świadczący usługi rolnicze, które są zwolnione od podatku na podstawie ust. 1 pkt 3, może zrezygnować z tego zwolnienia pod warunkiem dokonania zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w art. 96 ust. 1 i 2.
W myśl art. 96 ust. 1 ustawy:
Podmioty, o których mowa w art. 15 i art. 15a, są obowiązane przed dniem wykonania pierwszej czynności określonej w art. 5 złożyć naczelnikowi urzędu skarbowego zgłoszenie rejestracyjne, z zastrzeżeniem ust. 3.
Jednak według art. 96 ust. 2 ustawy:
W przypadku osób fizycznych, o których mowa w art. 15 ust. 4 i 5, zgłoszenie rejestracyjne może być dokonane wyłącznie przez jedną z osób, na które będą wystawiane faktury przy zakupie towarów i usług i które będą wystawiały faktury przy sprzedaży produktów rolnych.
W oparciu o art. 96 ust. 4 ustawy:
Naczelnik urzędu skarbowego, po weryfikacji danych podanych w zgłoszeniu rejestracyjnym, rejestruje podatnika jako:
1)„podatnika VAT czynnego”,
2)„podatnika VAT zwolnionego” – w przypadku podatnika, o którym mowa w:
a)ust. 3 i 3c,
b)art. 113a ust. 1, jeżeli złożył zawiadomienie w celu rejestracji jako podatnik VAT UE
– i na jego wniosek potwierdza to zarejestrowanie.
Z powyższych przepisów wynika, że ustawa o podatku od towarów i usług zawiera pewne szczególne rozwiązania dotyczące podatników, którzy prowadzą wyłącznie gospodarstwo rolne oraz podatników, którzy prowadzą wyłącznie działalność rolniczą w innych ramach niż gospodarstwo rolne. Przyjęta zasada ma uprościć rozliczenia podatkowe – gdyż wymienione gospodarstwa to w istocie działalności, w przypadku których częstokroć nie można wyodrębnić osoby prowadzącej gospodarstwo. W takim przypadku, podatnikiem jest ta osoba fizyczna, która (jak gdyby w imieniu gospodarstwa) zarejestruje się jako podatnik.
Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług wprowadzają bowiem zasadę, że do złożenia zgłoszenia rejestracyjnego uprawniona jest tylko i wyłącznie jedna osoba fizyczna spośród tych, które prowadzą wspólne gospodarstwo rolne (działalność rolniczą). Dokonanie zgłoszenia rejestracyjnego tej działalności ma takie znaczenie, że faktury dotyczące tego gospodarstwa (przy nabyciu towarów i usług) będą wystawiane na tę właśnie osobę, która dokonała zgłoszenia rejestracyjnego. Jednocześnie ta sama osoba występować będzie w roli zbywcy (dostawcy) przy sprzedaży (dostawie) produktów rolnych i w związku ze świadczeniem usług rolniczych.
Pana wątpliwości dotyczą ustalenia, czy może Pan być zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT, z tytułu prowadzonego działu specjalnego produkcji rolnej, w sytuacji gdy Pana brat jest już zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT, w ramach jednego, prowadzonego wspólnie gospodarstwa rolnego.
W przedmiotowej sprawie należy zwrócić uwagę na wyrok z 24 marca 2022 r. w sprawie C-697/20, w którym TSUE wskazał, że z przepisów art. 9, 295 i 296 Dyrektywy 2006/112/WE Rady nie można wywieść, że państwo członkowskie może w przypadku działalności prowadzonej w ramach gospodarstwa rolnego ograniczyć możliwość zarejestrowania się przez daną osobę w charakterze podatnika VAT z tego tylko powodu, że jej małżonek wykorzystuje to samo gospodarstwo na potrzeby swojej własnej działalności podlegającej opodatkowaniu VAT.
W związku z tym co do zasady nie jest zgodna z Dyrektywą 2006/112/WE Rady, praktyka państwa członkowskiego, która wyklucza możliwość uznania małżonków prowadzących działalność rolniczą w ramach jednego gospodarstwa przy wykorzystaniu majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową za odrębnych podatników VAT.
Przepis art. 296 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE Rady przewiduje, iż państwa członkowskie „mogą zastosować” system ryczałtowy w odniesieniu do rolników, w przypadku których opodatkowanie na zasadach ogólnych VAT mogłoby powodować trudności, a w ust. 2 uściśla, że każde państwo członkowskie „może wyłączyć” z systemu ryczałtowego w szczególności rolników, w przypadku których zastosowanie zasad ogólnych VAT nie powoduje trudności administracyjnych.
Ponadto Trybunał orzekł, że wspólny system ryczałtowy dla rolników stanowi odstępstwo od zasad ogólnych VAT i w związku z tym powinien mieć zastosowanie wyłącznie w zakresie niezbędnym do osiągnięcia swego celu. Wśród dwóch celów tego systemu znajduje się cel uproszczenia, który należy pogodzić z celem zrekompensowania obciążenia rolników naliczonym VAT (wyrok z dnia 12 października 2016 r., Nigl i in., C-340/15, EU:C:2016:764, pkt 37, 38 i przytoczone tam orzecznictwo).
TSUE podkreślił, że prowadzenie przez małżonków działalności rolniczej w ramach jednego gospodarstwa i przy wykorzystaniu majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową, w sposób samodzielny i tak, że każde z nich czyni to na podstawie zasad ogólnych VAT, nie powoduje trudności administracyjnych w porównaniu z sytuacją, w której jedno z nich podlegałoby owym zasadom ogólnym, a drugie byłoby objęte systemem ryczałtowym, dane państwo członkowskie może zasadnie postanowić, że rezygnacja przez jedno z małżonków z systemu ryczałtowego skutkuje utratą przez drugie z nich statusu rolnika ryczałtowego.
Trybunał orzekł m.in., że przepisy art. 9, 295 i 296 Dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego system podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że:
- stoją one na przeszkodzie praktyce państwa członkowskiego, która wyklucza możliwość uznania małżonków prowadzących działalność rolniczą w ramach jednego gospodarstwa przy wykorzystaniu majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową za odrębnych podatników podatku od wartości dodanej (VAT), w przypadku gdy każde z tych małżonków prowadzi działalność gospodarczą w sposób samodzielny;
- nie stoją one na przeszkodzie temu, by w okolicznościach, w których małżonkowie prowadzą tę działalność rolniczą w ramach systemu ryczałtowego dla rolników, wybór przez jedno z małżonków opodatkowania prowadzonej przez nie działalności na zasadach ogólnych VAT powodował utratę przez drugie z nich statusu rolnika ryczałtowego, jeżeli po zbadaniu konkretnej sytuacji skutek ten okaże się konieczny w celu przeciwdziałania ryzyku nadużyć i oszustw, którego nie można wykluczyć poprzez przedstawienie przez małżonków odpowiednich dowodów, lub jeżeli prowadzenie tej działalności przez owych małżonków w sposób samodzielny i tak, że każde z nich czyni to na podstawie zasad ogólnych VAT, nie powoduje trudności administracyjnych w porównaniu z sytuacją współistnienia po stronie wspomnianych małżonków dwóch różnych statusów.
Z opisu sprawy wynika, że po śmierci rodziców otrzymał Pan gospodarstwo razem z Pana bratem w udziale wynoszącym po 1/2. Jest to jedno gospodarstwo rolne, posiadające jeden numer ewidencyjny, na którym Pan oraz Pana brat prowadzi równocześnie działy specjalne produkcji rolnej, każdy w swoim zakresie. W tej chwili zarówno Pan i Pana brat pracujecie, ponosicie koszty oraz pobieracie zysk, w zakresie swojego udziału w gospodarstwie. Dział specjalny produkcji rolnej prowadzi Pan samodzielnie, na własną odpowiedzialność, towar sprzedaje Pan ze swojej powierzchni uprawy. Posiada Pan własne konto gospodarcze w banku, Pana brat ma swoje osobne konto. Wystawia Pan faktury sprzedażowe za ogórki zebrane ze swojej części. Posiada Pan faktury zakupowe na towary niezbędne do uprawy Pana części. Pokrywa Pan koszty utrzymania gospodarstwa w takiej części jak wynoszą Pana udziały, czyli po 50% . Osobno zarządza Pan środkami przeznaczonymi do prowadzenia działalności. Pan oraz Pana brat korzystacie z narzędzi i budynków gospodarczych, które zostały odziedziczone po rodzicach lub zakupione w czasie prowadzenia gospodarstwa.
Odnosząc powyższe regulacje do przedstawionej we wniosku sytuacji stwierdzić należy, że przepisy prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług nie stoją na przeszkodzie, aby osoba współprowadząca gospodarstwo rolne zarejestrowała się jako podatnik VAT w zakresie własnej, prowadzonej odrębnie działalności gospodarczej.
Mimo, że Pana brat jest już zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT z tytułu należącego do Pana oraz Pana brata gospodarstwa rolnego i prowadzonego na nim przez niego działu specjalnego produkcji rolnej, to należy zaznaczyć, że Pan również prowadzi samodzielnie działalność gospodarczą, tj. dział specjalny produkcji rolnej. Prowadzi ją Pan na własną odpowiedzialność, towar sprzedaje Pan ze swojej powierzchni uprawy. Posiada Pan własne konto gospodarcze w banku, Pana brat ma swoje osobne konto. Wystawia Pan faktury sprzedażowe za ogórki zebrane ze swojej części. Posiada Pan faktury zakupowe na towary niezbędne do uprawy Pana części. Pan oraz Pana brat pokrywacie koszty utrzymania gospodarstwa w takiej części w jakiej wynoszą udziały czyli po 50%. Osobno zarządza Pan środkami przeznaczonymi do prowadzenia działalności. Pan oraz Pana brat korzystacie z narzędzi i budynków gospodarczych, które zostały odziedziczone po rodzicach lub zakupiliście prowadząc razem gospodarstwo.
W analizowanej sytuacji, prowadzone działy specjalne produkcji rolnej przez Pana oraz Pana brata są odrębne z ekonomicznego, finansowego i organizacyjnego punktu widzenia, zatem może Pan posiadać status czynnego podatnika VAT.
Podsumowując stwierdzić należy, że może być Pan zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT, z tytułu prowadzonego działu specjalnego produkcji rolnej, w sytuacji gdy Pana brat jest już zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT, w ramach jednego, prowadzonego wspólnie gospodarstwa rolnego.
Tym samym, Pana stanowisko jest prawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia
Zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej:
Składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.
Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Pan ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) podanym przez Pana w złożonym wniosku. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na wynikającym z treści wniosku opisie stanu faktycznego. W przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
POTRZEBUJESZ POMOCY?