Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2025 r., sygn. III OSK 726/25

Bezczynność organu administracyjnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej może być stwierdzona mimo podjęcia działań po wniesieniu skargi, jeśli nie dochowano ustawowych terminów. Jednakże, bezczynność ta nie zawsze musi oznaczać rażące naruszenie prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak Sędzia del. WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. akt II SAB/Wa 543/24 w sprawie ze skargi T. U. na bezczynność Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 23 lipca 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi T. U. (dalej także jako: skarżący) na bezczynność Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy (dalej także jako: organ) w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 23 lipca 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej, w punkcie 1 wyroku z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. akt II SAB/Wa 543/24 stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, w punkcie 2 stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a w punkcie 3 zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.