Interpretacja indywidualna z dnia 16 stycznia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.964.2025.2.BS

Interpretacja indywidualna

– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych:

·w części dotyczącej wypłaty zysku przypadającego na komplementariusza – jest prawidłowe;

·w części dotyczącej wypłaty zysku przypadającego na akcjonariusza – jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 listopada 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo w odpowiedzi na wezwanie Organu w dniu 16 grudnia 2025 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest spółką komandytowo-akcyjną mającą siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegającą nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. 1992 nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: uPIT)

Wspólnikami Wnioskodawcy są cztery osoby fizyczne. Każda z osób fizycznych posiada status komplementariusza. Jednocześnie każda z osób posiada akcje w kapitale zakładowym Wnioskodawcy. Posiadanie akcji przez komplementariuszy jest zgodne z przepisami Kodeksu spółek handlowych, a także zgodne ze statutem Wnioskodawcy.

Statut Wnioskodawcy szczegółowo określa sposób podziału zysku między wspólników, w ten sposób, że:

•wskazuje proporcję podziału zysku pomiędzy komplementariuszy – w tym zakresie statut określa jaki procent zysku przeznaczonego uchwałą Walnego Zgromadzenia Wnioskodawcy przysługuje komplementariuszowi, wskazując imiennie komplementariusza wraz z przysługującym mu udziałem w zysku,

•wskazuje procentową wartość zysku przysługującego akcjonariuszom – statut wskazuje jaki procent zysku przypada akcjonariuszom, przy czym jest to kwota globalna (procent zysku dla wszystkich akcjonariuszy) – tenże procent zysku następnie dzielony jest pomiędzy akcjonariuszy stosownie do liczby posiadanych akcji w kapitale zakładowym.

W toku działalności Walne Zgromadzenie Wnioskodawcy podejmowało decyzje o wypłacie zysku w części przypadającej na komplementariuszy. Zysk przysługujący akcjonariuszom decyzją Walnego Zgromadzenia Wspólników przekazywany był na kapitał zapasowy, przy czym nie jest wykluczone, że Walne Zgromadzenie w kolejnych latach obrotowych decydować będzie o wypłacie zysku zarówno w części przypadającej na komplementariuszy jak i w części przypadającej na akcjonariuszy.

Uzupełnienie i doprecyzowanie stanu faktycznego

Udział w zysku na rzecz komplementariuszy i akcjonariuszy wypłacany może być w następnym roku podatkowym, przy czym nie jest wykluczone, że może być wypłacany także w późniejszych latach. Przedmiotowy wniosek obejmuje swoim zakresem przypadki wypłaty zysku w następnym roku podatkowym oraz wypłaty zysku dokonywanej w okresie, o którym mowa w art. 30a ust. 6c ustawy o PIT, a więc w okresie kolejnych 6 lat podatkowych od zakończenia roku podatkowego za który został ustalony udział w zysku. Przedmiot zapytania nie obejmuje sytuacji, w których wypłata nastąpi w okresach późniejszych niż 6 lat podatkowych od zakończenia roku podatkowego za który został ustalony udział w zysku.

Rok podatkowy Spółki pokrywa się z rokiem kalendarzowym – dla potrzeb przedmiotowego wniosku przyjąć należy, że dotyczy on sytuacji wypłaty zysku wygenerowanego w latach podatkowych pokrywających się z latami kalendarzowymi.

Wypłata zysków następować będzie każdorazowo w oparciu o uchwałę walnego zgromadzenia, z uwzględnieniem wymogów wynikających z art. 146 Kodeksu spółek handlowych. Wypłata zysku będzie następować po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego przez organ zatwierdzający – sprawozdanie zatwierdzane będzie zgodnie z art. 53 ust. 1 ustawy o rachunkowości, tj. nie później niż 6 miesięcy od dnia bilansowego.

Pytania

1. Czy Wnioskodawca, dokonując wypłaty zysku na rzecz komplementariuszy – wyłącznie w tej części zysku, która zgodnie ze statutem Wnioskodawcy przypada komplementariuszom – jest uprawniony, jako płatnik, do zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 30a ust. 6a uPIT, z uwzględnieniem procentowego udziału w zysku przysługującego danemu komplementariuszowi na podstawie statutu Wnioskodawcy?

2. Czy Wnioskodawca, dokonując wypłaty zysku na rzecz wspólnika będącego jednocześnie komplementariuszem i akcjonariuszem – w części obejmującej zarówno zysk przypadający mu jako komplementariuszowi, jak i zysk przypadający mu jako akcjonariuszowi – jest uprawniony, jako płatnik, do zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 30a ust. 6a uPIT, przy czym przy ustalaniu procentowego udziału komplementariusza w zysku należy uwzględnić całkowity łączny udział tego wspólnika w zysku Wnioskodawcy, obejmujący zarówno udział jako komplementariusza, jak i jako akcjonariusza?

Państwa stanowisko w sprawie

Ad. 1

Zdaniem Wnioskodawcy, w świetle art. 30a ust. 1, ust. 6a i 6c uPIT, w przypadku wypłaty na rzecz komplementariuszy zysku - wyłącznie w tej części zysku, która zgodnie ze statutem Wnioskodawcy przypada komplementariuszom - Wnioskodawca jest uprawniony jako płatnik, do zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 30a ust. 6a uPIT, z uwzględnieniem procentowego udziału w zysku przysługującego danemu komplementariuszowi na podstawie statutu Wnioskodawcy.

Stosownie do art. 30a ust. 1 pkt 4 uPIT, od uzyskanych dochodów (przychodów) pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.

W świetle art. 30a ust. 6 Ustawy PIT, zryczałtowany podatek, o którym mowa w ust. 1 pkt 1,2,3-5,6, 8 i 9, pobiera się bez pomniejszania przychodu o koszty uzyskania, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 5 pkt 1 i 4, ust. 5a, 5d i 5e.

Tenże zryczałtowany podatek, obliczony zgodnie z ust. 1 pkt 4, od przychodów uzyskiwanych przez komplementariusza z tytułu udziału w zyskach spółki, o której mowa w art. 5a pkt 28 lit. c, pomniejsza się o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału komplementariusza w zysku tej spółki i podatku należnego od dochodu tej spółki, obliczonego zgodnie z art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został uzyskany (art. 30a ust. 6a uPIT).

Kwota pomniejszenia nie może przekroczyć kwoty podatku obliczonego zgodnie z ust. 1 pkt 4 (art. 30a ust. 6b uPIT). Przepisy ust. 6a i 6b stosuje się również w przypadku, gdy przychód z tytułu udziału w zysku spółki, o której mowa w art. 5a pkt 28 lit. c, za dany rok podatkowy zostanie uzyskany przez komplementariusza w innym roku niż rok następujący po danym roku podatkowym, jednak nie dłużej niż przez 5 kolejnych lat podatkowych, licząc od końca roku podatkowego następującego po roku, w którym zysk został osiągnięty (art. 30a ust. 6c uPIT).

W efekcie, dokonując wypłaty zysku na rzecz komplementariuszy – wyłącznie w tej części zysku, która zgodnie ze statutem Wnioskodawcy przypada komplementariuszom – Wnioskodawca jest uprawniony, jako płatnik, do zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 30a ust. 6a uPIT, z uwzględnieniem procentowego udziału w zysku przysługującego danemu komplementariuszowi na podstawie statutu Wnioskodawcy.

Potwierdzeniem stanowiska Wnioskodawcy mogą być interpretacje:

1)z dnia 12 stycznia 2021 r. Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.914.2020.1.AC;

2)z dnia 12 stycznia 2021 r. Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.913.2020.1.AC.

Ad. 2

Zdaniem Wnioskodawcy, w świetle art. 30a ust. 1, ust. 6a i 6c uPIT dokonując wypłaty zysku na rzecz wspólnika będącego jednocześnie komplementariuszem i akcjonariuszem – w części obejmującej zarówno zysk przypadający mu jako komplementariuszowi, jak i zysk przypadający mu jako akcjonariuszowi – jest uprawniony, jako płatnik, do zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 30a ust. 6a uPIT, przy czym przy ustalaniu procentowego udziału komplementariusza w zysku należy uwzględnić całkowity łączny udział tego wspólnika w zysku Wnioskodawcy, obejmujący zarówno udział jako komplementariusza, jak i jako akcjonariusza.

Intencją ustawodawcy przy wprowadzeniu art. 30a ust. 6a uPIT było zróżnicowanie zasad opodatkowania wspólników spółek komandytowo-akcyjnych w zależności od roli pełnionej w spółce. Komplementariusz, jako wspólnik ponoszący nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania spółki komandytowo-akcyjnej oraz aktywnie uczestniczący w jej prowadzeniu, został objęty szczególnym mechanizmem ochronnym, który ma na celu ograniczenie efektu ekonomicznego podwójnego opodatkowania. Ratio legis tego przepisu polega na tym, że w zakresie, w jakim komplementariusz uczestniczy w zysku spółki komandytowo-akcyjnej, przysługuje mu prawo pomniejszenia podatku o część podatku dochodowego zapłaconego przez samą spółkę komandytowo-akcyjną.

W tym zakresie należy zwrócić uwagę, że jednokrotność opodatkowania dochodu komplementariusza spółki komandytowo-akcyjnej jest świadomie założonym przez ustawodawcę elementem konstrukcyjnym opodatkowania działalności prowadzonej w tej formie prawnej. Ustawodawca wprowadzając przedmiotową zasadę nie zdecydował się jednocześnie na wprowadzenie jakichkolwiek wyjątków w tym zakresie. Co więcej, ustawodawca wprowadzając przepisy miał na celu powiązanie zasad opodatkowania wspólników z kwestią ponoszenia odpowiedzialności za zobowiązania spółki.

Ustawodawca intencji tej dał wyraz w uzasadnieniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym - druk 1725, gdzie projektodawca stwierdził następująco - "Wspólnicy S.K.A., tj. zarówno jej akcjonariusz, jak i komplementariusz, zostaną opodatkowani od faktycznie uzyskanego przez nich dochodu z uczestnictwa w zysku takiej spółki. W przypadku jednak wypłaty zysku na rzecz komplementariusza przyznane zostanie mu prawo do odliczenia od podatku naliczonego od wypłat z zysku kwoty podatku zapłaconego przez S.K.A. od własnych dochodów, w części, w jakiej zapłacony przez S.K.A. podatek ekonomicznie obniżał wypłacony komplementariuszowi zysk tej spółki. Żaden z nich nie będzie zatem opodatkowany na bieżąco z tytułu prowadzonej przez S.K.A. działalności gospodarczej. Jak wspomniano, opodatkowanie z tego tytułu będzie bowiem następowało na poziomie samej spółki".

W konsekwencji, skoro ustawodawca przyznał komplementariuszowi prawo do tego odliczenia właśnie ze względu na jego status w spółce, to przy ustalaniu udziału w zysku, o którym mowa w art. 30a ust. 6a uPIT, należy uwzględnić całość świadczeń z tytułu uczestnictwa w zysku spółki komandytowo-akcyjnej przypadających tej osobie – zarówno te wynikające z pełnienia roli komplementariusza, jak i te wynikające z posiadania akcji. Oznacza to, że jeżeli wspólnik pełniący funkcję komplementariusza posiada jednocześnie akcje w kapitale zakładowym spółki komandytowo-akcyjnej, to także zysk przypadający na te akcje stanowi – w sensie podatkowym – zysk wypłacany komplementariuszowi. W takiej sytuacji osoba ta otrzymuje zysk jako komplementariusz, niezależnie od tego, że część świadczenia wynika z posiadania akcji.

Tylko takie podejście zapewnia realizację celu regulacji i zapobiega sytuacji, w której część dochodu tej samej osoby – pełniącej rolę komplementariusza – zostałaby pozbawiona ochrony przed podwójnym opodatkowaniem wyłącznie ze względu na fakt, że dana osoba posiada dodatkowo akcje w kapitale zakładowym spółki komandytowo-akcyjnej. Posiadanie akcji nie ogranicza bowiem odpowiedzialności komplementariusza, która pozostaje nieograniczona i osobista.

Tym samym jednokrotność opodatkowania, przewidziana przez ustawodawcę w art. 30a ust. 6a uPIT, powinna być powiązana z faktem posiadania statusu komplementariusza i wynikającą z niego nieograniczoną odpowiedzialnością za zobowiązania spółki. Oznacza to, że jeżeli dana osoba jest komplementariuszem, to cały zysk przypadający na nią ze spółki – także w tej części, w jakiej wynika on z posiadania akcji – powinien korzystać z mechanizmu odliczenia, o którym mowa w art. 30a ust. 6a uPIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111):

Z uwagi na powyższe, na płatniku ciążą trzy podstawowe obowiązki, tj.:

1)obliczenie,

2)pobranie,

3)wpłacenie

– podatku.

Tak określone obowiązki determinują także zakres odpowiedzialności płatnika.

W myśl art. 30 § 1 Ordynacji podatkowej:

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm. ) jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy.

Zgodnie z jego treścią:

Treść powyższego przepisu wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych zawartym w powyższej ustawie bądź, od których zaniechano poboru podatku.

Jednym z przepisów, który ustanawia obowiązki płatnika jest art. 41 ust. 4e ww. ustawy Zgodnie z tym przepisem:

Zgodnie z art. 5a pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie natomiast do art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zacytowana regulacja definiuje dochód pochodzący z kapitałów pieniężnych, stanowiąc, że dochodem tym jest dochód faktycznie uzyskany z udziału, a przysługujący podatnikowi, tj. część zysku przypadająca temu podatnikowi na podstawie tytułu prawnego.

Zgodnie z art. 24 ust. 5 cytowanej ustawy:

· przychody z umorzenia udziałów (akcji) lub ze zmniejszenia ich wartości (pkt 1);

· dochód ze zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce, o której mowa w art. 5a pkt 28 lit. c-e, które następuje w inny sposób niż określony w pkt 1 (pkt 1a);

· odsetki od udziału kapitałowego wypłacane na rzecz wspólnika przez spółkę, o której mowa w art. 5a pkt 28 lit. c-e (pkt 9).

Za dochód faktycznie uzyskany należy uznać taki dochód, którym podatnik może sam rozporządzać, a więc dochód rzeczywiście mu wypłacony lub pozostawiony do dyspozycji.

Stosownie do treści art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Spółka komandytowo-akcyjna, która dokonuje wypłaty należności z tytułu udziału w zyskach na rzecz komplementariusza – osoby fizycznej, ma obowiązek poboru zryczałtowanego 19% podatku dochodowego od osób fizycznych, z uwzględnieniem art. 30a ust. 6a-6e ustawy. Wynika to z art. 41 ust. 4e ustawy.

Zgodnie z art. 30a ust. 6a ustawy:

Zatem w przypadku przychodów uzyskiwanych przez komplementariusza z tytułu udziału w zyskach spółki, o której mowa w art. 5a pkt 28 lit. c, zryczałtowany 19% podatek dochodowy pomniejsza się o kwotę, która odpowiada iloczynowi:

·procentowego udziału komplementariusza w zysku tej spółki i

·podatku należnego od dochodu tej spółki, obliczonego zgodnie z art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został uzyskany.

Kwota takiego pomniejszenia nie może jednak przekroczyć kwoty podatku obliczonego zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 (art. 30a ust. 6b ustawy).

Wykładnia literalna art. 30a ust. 6a ustawy prowadzi do wniosku, że kwotę pomniejszenia podatku można ustalić dopiero, gdy znana jest wartość podatku dochodowego od osób prawnych należnego od dochodu spółki za rok podatkowy, w którym uzyskany został zysk dzielony między wspólników. Przesądza o tym użycie przez ustawodawcę w treści art. 30a ust. 6a sformułowania „za rok podatkowy”.

Regulacja art. 30a ust. 6a ustawy uwzględnia zależność pomiędzy dochodem (zyskiem) uzyskanym przez spółkę w danym roku podatkowym a przychodami wspólników z udziału w zysku spółki za ten rok podatkowy. Ustawodawca ukształtował omawiane uprawnienie uwzględniając „modelowy” system podziału zysków, tj. następującą sekwencję zdarzeń:

·Spółka w trakcie roku uzyskuje dochody, które opodatkowuje podatkiem dochodowym;

·po zakończeniu roku obrotowego i roku podatkowego spółka ustala swój zysk i ustala podatek dochodowy należny za dany rok podatkowy;

·po ustaleniu wyników za dany rok obrotowy spółka podejmuje decyzję o podziale zysków za dany rok;

·wypłata zysków za dany rok „wynika” z uzyskania dochodów (zysków) za ten rok.

Na mocy art. 30a ust. 6c ustawy:

Przepis art. 30a ust. 6c ww. ustawy określa zakres „czasowy” uprawnienia komplementariusza do omawianego pomniejszenia. Kwota wyliczona zgodnie z art. 30a ust. 6a ustawy w oparciu o wartość podatku należnego od dochodu spółki za dany rok podatkowy może pomniejszać podatek od wypłat uzyskiwanych przez wspólnika z udziału w zyskach spółki za ten rok podatkowy – w okresie do 6 lat od końca tego roku podatkowego.

Biorąc pod uwagę powołane przepisy oraz przedstawione zdarzenie Spółka – zgodnie z art. 41 ust. 4e ustawy – będzie obowiązana pobierać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów wypłacanych komplementariuszom z tytułu udziału w jej zysku.

Momentem powstania tego obowiązku będzie moment wypłaty komplementariuszom przychodu z udziału w zyskach osoby prawnej. Pobór podatku przez płatnika następuje bowiem „u źródła”. Taka zasada jest podstawą konstrukcji instytucji płatnika podatku. Ustawa nie zawiera przepisów szczególnych, które pozwalałyby na „odroczenie” lub przesunięcie momentu poboru podatku.

W konsekwencji Spółka wypłacając komplementariuszowi część należnego mu udziału w zysku będzie mogła pomniejszyć zryczałtowany podatek dochodowy o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału komplementariusza w zysku Spółki i podatku należnego od dochodu Spółki, obliczonego zgodnie z art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został uzyskany. Kwota takiego pomniejszenia nie może jednak przekroczyć kwoty podatku obliczonego zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Mając na uwadze powyższe Państwa stanowisko w zakresie pytania numer 1 jest prawidłowe.

W odniesieniu do pytania drugiego, w zakresie wypłaty zysku akcjonariuszowi będącemu jednoczenie komplementariuszem wskazać należy, że dla stosowania przepisu 30a ust. 6a istotne znaczenie ma tytuł przysporzenia – jakim jest świadczenie przyznane komplementariuszowi z tytułu udziału w zyskach spółki komandytowo-akcyjnej.

W Państwa przypadku zgodnie ze wskazaniem w opisie stanu faktycznego, Państwa statut szczegółowo określa sposób podziału zysku między wspólników, w ten sposób, że

•wskazuje proporcję podziału zysku pomiędzy komplementariuszy – w tym zakresie statut określa jaki procent zysku przeznaczonego uchwałą Walnego Zgromadzenia przysługuje komplementariuszowi, wskazując imiennie komplementariusza wraz z przysługującym mu udziałem w zysku,

•wskazuje procentową wartość zysku przysługującego akcjonariuszom – statut wskazuje jaki procent zysku przypada akcjonariuszom, przy czym jest to kwota globalna (procent zysku dla wszystkich akcjonariuszy) – tenże procent zysku następnie dzielony jest pomiędzy akcjonariuszy stosownie do liczby posiadanych akcji w kapitale zakładowym.

W związku z powyższym wskazać należy, że zysk wypłacony tytułem przysporzenia – jakim jest świadczenie przyznane akcjonariuszowi pomimo faktu iż akcjonariusz jest jednocześnie komplementariuszem nie będzie korzystał z możliwości pomniejszenia zryczałtowanego podatku dochodowego – które jak wskazuje przepis przysługuje komplementariuszowi z tytułu udziału w zyskach spółki, odpowiadającej iloczynowi procentowego udziału komplementariusza.

W związku z powyższym Państwa stanowisko w zakresie pytania numer 2 należy uznać za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Końcowo odnosząc się do powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych, wskazać należy, że dotyczą one konkretnych, indywidualnych spraw podatnika. Zostały wydane w określonym stanie faktycznym i w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące. Nie mogą zatem przesądzać o niniejszym rozstrzygnięciu.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.