Interpretacja indywidualna z dnia 27 stycznia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4014.600.2025.4.BZ

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

14 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 10 października 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży aktywów w tym prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z naniesieniami na tym gruncie. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 28 listopada 2025 r.

Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1)Zainteresowany będący stroną postępowania:

A. Spółka Akcyjna (Zainteresowany, Zbywca)

NIP: (…)

2)Zainteresowany niebędący stroną postępowania:

B. sp. z o. o. (Spółka, Nabywca)

NIP: (…)

Opis stanu faktycznego

1.Podstawowe informacje o Zainteresowanym i Spółce

A. Spółka Akcyjna (dalej: „Zainteresowany” lub „Zbywca”) jest spółką akcyjną z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, która podlega (i na moment zaistnienia zdarzenia opisanego we wniosku podlegała) w Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania (nieograniczony obowiązek podatkowy).

B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Spółka” lub „Nabywca”) jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, która podlega (i na moment zaistnienia zdarzenia opisanego we wniosku podlegała) w Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania.

Zarówno Zainteresowany, jak i Spółka są zarejestrowanymi czynnymi podatnikami podatku od towarów i usług. Nabywca posiada co do zasady prawo do odliczenia podatku od towarów i usług w pełnej wysokości (w szczególności Nabywca, odliczając podatek od towarów i usług naliczony, nie stosuje proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług).

Intencją Nabywcy jest, aby po transakcji (opisanej i zdefiniowanej poniżej) prowadzić działalność opodatkowaną, w tym wykorzystując nabyte w ramach transakcji składniki majątkowe do działalności opodatkowanej podatek od towarów i usług.

Zainteresowany i Spółka nie są podmiotami powiązanymi w rozumieniu przepisów art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2.Przedmiot działalności Zainteresowanego i Spółki

Zbywca należy do międzynarodowej grupy kapitałowej (…) (dalej: „Grupa”) zajmującej się działalnością produkcyjno-handlową z produkcją w (…) oraz klientami w międzynarodowym przemyśle spożywczym i (…) handlu detalicznym. Spółką dominującą w Grupie jest spółka akcyjna z siedzibą w (…) – A.

Główną działalnością gospodarczą Zainteresowanego jest przetwarzanie i konserwowanie (…) i (…), które następnie są sprzedawane. Działalność ta była prowadzona poprzez dwa zakłady produkcyjne należące do Zainteresowanego, zlokalizowane w (…) i (…). Zainteresowany nie posiadał żadnych innych zakładów. Ze względu na trudną sytuację finansową Zainteresowanego, działalność gospodarcza w zakładzie zlokalizowanym w (…) (dalej: „Zakład”) została zawieszona w maju 2024 r. Jednocześnie działalność gospodarcza w zakładzie (…) jest nadal prowadzona – zakład funkcjonuje i generuje przychody.

Nabywca należy do międzynarodowej grupy kapitałowej (…). Główną działalnością gospodarczą Nabywcy jest sprzedaż (…), których produkcja jest skoncentrowana we własnym zakładzie punkcyjnym (w szczególności produkcja (…), które Spółka może również podzlecać do wykonania podmiotom zewnętrznym. Ze względu na trudną sytuację finansową w Grupie i generowane na działalności straty została podjęta decyzja o restrukturyzacji działalności zlokalizowanej w Polsce. W ramach ww. restrukturyzacji 2 września 2025 r. Zainteresowany zbył część składników majątkowych wchodzących wcześniej w skład Zakładu na rzecz Spółki (dalej: „Transakcja”).

Przedmiotem Transakcji były aktywa zlokalizowane w Zakładzie obejmujące (dalej łącznie: „Przedmiot Transakcji”):

1) prawo użytkowania wieczystego nieruchomości zabudowanej (dalej: „Nieruchomość”),

2) prawo własności budynków, budowli i urządzeń usytuowanych na Nieruchomości, w tym budynku produkcyjno-administracyjnego, budynku magazynowego, budynku pomocniczego, stacji trafo, ogrodzenia oraz utwardzenia nawierzchni terenu w formie placu,

3) wyposażenie tj. ruchomości, przynależności i inne środki trwałe znajdujące się w Budynkach i Budowlach szczegółowo wymienione w Załączniku nr (X) do umowy sprzedaży, w tym np.:

i. system detekcji amoniaku, instalacja chłodnicza, system zbiorników bezodpływowych;

ii. podajnik do (…), wialnia do czyszczenia (…), piec gazowy, wagi paletowe oraz kalibrownik bębnowy z sitami;

iii. komputery, system do monitoringu,

iv. regały magazynowe, skrzynki plastikowe, regał paletowy, szafki metalowe BHP, meble kuchenne,

v. przyłącze instalacji wodnej, przyłącze instalacji elektrycznej,

– łącznie co najmniej 63 pozycji aktywów materialnych.

Działalność gospodarcza w Zakładzie została zawieszona w maju 2024 r. i od tego momentu Zakład faktycznie nie prowadził aktywnej działalności gospodarczej ukierunkowanej na generowanie przychodów operacyjnych.

Jednakże, w celu utrzymania substancji Zakładu oraz zachowania jego wartości w perspektywie przyszłej sprzedaży, Zainteresowany ponosił koszty związane z podtrzymywaniem Zakładu. W tym celu do czasu przeprowadzenia Transakcji zatrudnieni byli 3 pracownicy przypisani do Zakładu, których zadania ograniczały się do bieżącego nadzoru nad majątkiem, konserwacji obiektów, minimalnego utrzymania infrastruktury niezbędnej do funkcjonowania zakładu oraz zabezpieczenia aktywów. Na dzień Transakcji Spółka nie zatrudniała żadnych pracowników przypisanych do Zakładu i żadni pracownicy przypisani do Zakładu nie przeszli w ramach Transakcji na Nabywcę. Podtrzymywane były również kluczowe umowy z dostawcami mediów i usług zewnętrznych (w tym np. ochrona, ubezpieczenie, serwisy techniczne obiektu), które miały na celu wyłącznie zabezpieczenie majątku Zainteresowanego i utrzymanie Zakładu w stanie umożliwiającym jego późniejsze zbycie.

W ramach Transakcji, dotychczasowe umowy z dostawcami mediów nie zostały przeniesione na Nabywcę. Zainteresowany podjął w tym zakresie stosowne działania, składając wypowiedzenia umów z dostawcami mediów (m.in. (Y) S.A., (Z) S.A., (Q) oraz (X) S.A.) w terminie 10 dni od dnia podpisania umowy sprzedaży Zakładu. Planowane jest, że po dniu zawarcia umowy sprzedaży Zakładu, Nabywca samodzielnie wynegocjuje i zawrze nowe umowy na dostawę mediów z tymi samymi lub z innymi dostawcami, dostosowane do własnych potrzeb i warunków. Na moment złożenia wniosku Nabywca prowadzi działania zmierzające do zawarcia umowy w tym zakresie, przy czym może się zdarzyć tak, że na dzień złożenia wniosku niektóre umowy będą już podpisane.

W wyniku Transakcji nie przeszły na Nabywcę również inne elementy charakterystyczne dla transferu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. Przedmiotem Transakcji nie zostały objęte m.in.:

i. aktywa niematerialne,

ii. środki obrotowe w postaci zapasów, surowców, produkcji w toku i wyroby gotowe (Spółka nie posiadała na dzień Transakcji wskazanych środków obrotowych przypisanych do Zakładu z uwagi na wygaszenie działalności Zakładu),

iii. prawa i obowiązki z kontraktów handlowych zawartych przez Spółkę z kontrahentami/dostawcami (Spółka nie posiadała na dzień Transakcji aktywnych kontraktów handlowych przypisanych do Zakładu z uwagi na wygaszenie działalności Zakładu),

iv. zamówienia (Spółka nie posiadała na dzień Transakcji aktywnych zamówień przypisanych do Zakładu z uwagi na wygaszenie działalności Zakładu),

v. pracownicy (Spółka nie posiadała na dzień Transakcji żadnych pracowników przypisanych do Zakładu z uwagi na wygaszenie działalności Zakładu),

vi. należności oraz środki pieniężne na rachunkach bankowych,

vii. zobowiązania Zainteresowanego.

Na moment zbycia składników będących częścią Zakładu, wewnętrzna struktura Zbywcy nie była formalnie wydzielona na dwa odrębne zakłady produkcyjne (tj. (…)) poprzez odrębne uchwały czy dokumentację precyzującą obowiązki, przypisane aktywa, przypisanych pracowników czy personel zarządzający dla tej jednostki biznesowej. Niemniej jednak, Zainteresowany posiada system księgowy, który umożliwił przypisanie aktywów materialnych do poszczególnych zakładów. Tym niemniej, dokumentacja finansowa nie stanowiła elementu Transakcji.

Dla kompletności, Zainteresowani chcą zaznaczyć, że po przejęciu składników będących Przedmiotem Transakcji, Nabywca nie planuje kontynuować dotychczasowej działalności Zakładu w zakresie przetwarzania i konserwowania (…) – Spółka zamierza wykorzystywać nabyte składniki majątku do magazynowania i składowania swoich towarów i produktów. Zakres działalności Nabywcy – w oparciu o nabyte składniki – nie będzie więc tożsamy z działalnością Zbywcy prowadzoną przed Transakcją. Przy czym nie jest całkowicie wykluczone, że w dłuższym horyzoncie czasowym Nabywca rozpocznie działalność przetwórczą w Zakładzie.

W celu przedstawienia pełnego stanu faktycznego, wyjaśnić należy, że 1 września 2025 r., inna spółka, której wyłącznym udziałowcem jest Zainteresowany (tj. (…)) zbyła na rzecz Nabywcy zorganizowaną część przedsiębiorstwa w postaci zakładu przetwórstwa zlokalizowanego w (…) (zatem w lokalizacji oddalonej o około (...) km od Zakładu będącego przedmiotem wniosku). Spółka pragnie wyjaśnić, że obie transakcje zostały dokonane przez innych sprzedających, będących właścicielami sprzedawanych lokalizacji. Tym niemniej, obaj sprzedający należą do te tej samej grupy kapitałowej i obie transakcje zostały dokonane, w krótkim odstępie czasu. W rezultacie, z tego powodu, aby przedstawić pełen kontekst sytuacyjny, w ramach stanu faktycznego, wskazano na drugą z transakcji dotyczącą zakładu w (…). W związku z powyższym, spółka córka Zainteresowanego (tj. (…) wraz z Nabywcą wystąpiła równolegle do wniosku z własnym wnioskiem o interpretacje przepisów prawa podatkowego w zakresie braku opodatkowania podatkiem od towarów i usług transakcji sprzedaży zakładu w (…).

W uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo, że wszystkie budynki, budowle i urządzenia znajdujące się na Nieruchomości zostały wybudowane/zamontowane w latach 90 ubiegłego wieku na potrzeby działalności gospodarczej poprzednika prawnego Zbywcy. Żaden budynek, budowla, urządzenie lub ich części nie były przedmiotem ulepszeń, modernizacji dokonywanych przez Zbywcy, przekraczających 30% jego wartości początkowej w ciągu ostatnich 5 lat.

Mając na względzie powyższe, z tytułu dostawy Nieruchomości wraz z własnością naniesień na tej Nieruchomości przysługiwało zwolnienie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług. Ponadto, Zbywca i Nabywca złożyli wspólne oświadczenie na podstawie art. 43 ust. 10 i 11 ustawy o podatku od towarów i usług, że do dostawy Nieruchomości objętej Transakcją (tj. również w odniesieniu do wszystkich budynków, budowli i ich części) która podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług, Zainteresowani zrezygnowali ze zwolnienia z tego podatku i dokonali wyboru opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 10 pkt 2 lit. b) ww. ustawy.

Część budowli znajdujących się na działce stanowi części składowe budynku. Za takowe należy uznać przyłącze instalacji kanalizacyjnej, wodnej, elektrycznej, urządzenia do kompensacji mocy biernej.

Część budowli nie stanowi części składowej budynku: system zbiorników bezodpływowych, stacja trafo, kontenerowa hydrofornia, ujęcie wody – studnia, utwierdzenie terenu, ogrodzenie – są one ściśle związane z gruntem.

Natomiast, pozostałe elementy będące przedmiotem Transakcji (w tym np. podajnik do (…), wialnia do czyszczenia (…), piec gazowy itd.), nie stanowiły ani części składowej budynków ani gruntu. Ich sprzedaż jako dostawa towarów, została opodatkowana podatkiem od towarów i usług według właściwej stawki.

Zaznaczam, że przywołując za Państwem treść opisu stanu faktycznego pominąłem tę jego część, która znajduje się w treści uzupełnienia i odnosi się wyłącznie do zagadnień dotyczących podatku od towarów i usług.

Pytanie w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych przeformułowane w uzupełnieniu

Czy w zakresie, w jakim Transakcja podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako odpłatne zbycie poszczególnych aktywów znajduje zastosowanie regulacja wskazana w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, przez co Transakcja nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

Państwa stanowisko w sprawie w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych

Państwa zdaniem, w zakresie, w jakim Transakcja podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako odpłatne zbycie poszczególnych aktywów znajduje zastosowanie regulacja wskazana w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, przez co Transakcja nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają między innymi umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy oraz praw majątkowych.

Stosownie do art. 2 pkt 4 lit. a) ww. ustawy, podatkowi nie podlegają czynności cywilnoprawne inne niż umowa spółki lub jej zmiany, w zakresie w jakim podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

W ocenie Zainteresowanych sprzedaż aktywów w ramach Transakcji nie stanowi sprzedaży przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części, a tym samym Transakcja podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

W konsekwencji, w Państwa ocenie, w zakresie w jakim Transakcja podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, znajdzie zastosowanie regulacja wskazana w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, przez co Transakcja nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Powyżej przywołano tylko tę część Państwa stanowiska, która odnosi się do podatku od czynności cywilnoprawnych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 295 ze zm.):

Stosownie do treści art. 3 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:

W myśl art. 4 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:

Art. 6 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy stanowi, że:

Zgodnie natomiast z art. 6 ust. 2 ww. ustawy:

Jak wynika z art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:

Na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) i b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:

Zgodnie z art. 1a pkt 7 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:

W związku z powyższymi regulacjami należy stwierdzić, że umowa sprzedaży podlega generalnie opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i obowiązek uiszczenia tego podatku ciąży na kupującym.

W ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych przewidziano jednak sytuacje, w których czynność mieszcząca się w zakresie przedmiotowym ustawy jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Z treści art. 2 pkt 4 lit. a) i b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych wynika, że o wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych nie decyduje okoliczność, że strony tej umowy posiadają generalnie status podatnika podatku od towarów i usług, lecz wyłącznie fakt, że dana czynność (ta konkretna) jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub przynajmniej jedna ze stron tej czynności jest z tego podatku zwolniona (z wyjątkami w ustawie wskazanymi). Przy czym, mimo zwolnienia z podatku od towarów i usług, wyłączenie z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych nie będzie miało miejsca wówczas, gdy czynność będzie dotyczyć m.in. umowy sprzedaży a jej przedmiotem będzie m.in. nieruchomość.

Jednocześnie podkreślić należy, że z treści cytowanego przepisu (lit. a) wynika, że wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych jest czynność tylko w takim zakresie, w jakim jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług (z wyjątkiem ściśle określonym).

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że zawarli Państwo umowę sprzedaży, na mocy której Kupujący nabył od Sprzedającego aktywa wchodzące w skład zbywanego Przedmiotu Transakcji tj. prawo użytkowania wieczystego zabudowanej nieruchomości, oraz prawo własności posadowionych na niej budynków, budowli i urządzeń usytuowanych na Nieruchomości wraz z wyposażeniem tj. ruchomości, przynależności i inne środki trwałe znajdujące się w Budynkach i Budowlach.

W związku z tym należy podkreślić, że jakkolwiek zapytanie Państwa dotyczy opodatkowania umowy sprzedaży podatkiem od czynności cywilnoprawnych, to jednak w pierwszej kolejności rozstrzygnięcia wymaga kwestia czy powyższa transakcja – dokonana pomiędzy wskazanymi we wniosku Stronami – podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, bowiem ocena ta ma zasadnicze znaczenie dla ewentualnego objęcia umowy sprzedaży podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Objęcie tej czynności opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług będzie bowiem skutkować wyłączeniem obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Z interpretacji indywidualnej znak: (…) w zakresie podatku od towarów i usług wynika, że Przedmiot Transakcji podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1, jako dostawa towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Jednocześnie w uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo, że z tytułu dostawy Nieruchomości wraz z własnością naniesień na tej Nieruchomości przysługiwało zwolnienie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług. Ponadto, Zbywca i Nabywca złożyli wspólne oświadczenie na podstawie art. 43 ust. 10 i 11 ustawy o podatku od towarów i usług, że do dostawy Nieruchomości objętej Transakcją (tj. również w odniesieniu do wszystkich budynków, budowli i ich części) która podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług, Zainteresowani zrezygnowali ze zwolnienia z tego podatku i dokonali wyboru opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 10 pkt 2 lit. b) ww. ustawy.

Zatem, skoro omawiana we wniosku Transakcja w całości podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i nie była z tego podatku zwolniona (bo Strony transakcji zrezygnowały ze zwolnienia w takiej części w jakiej zwolnienie to przysługiwało), to do opisanej Transakcji znalazło zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W takim przypadku, transakcja zbycia Przedmiotu Transakcji na rzecz Nabywcy nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Ta interpretacja stanowi ocenę Państwa stanowiska wyłącznie w zakresie przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W zakresie podatku od towarów i usług wydane zostało odrębne rozstrzygnięcie – interpretacja znak:(…).

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będą mogli skorzystać ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację przez Zainteresowanego, który jest stroną postępowania

A. (Zainteresowany będący stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r Ordynacji podatkowej.