Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2026 r., sygn. II SA/Sz 627/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że decyzja organu odwoławczego uchylająca orzeczenie organu I instancji i przekazująca sprawę do ponownego rozpoznania, z powodu braku pełnego wyjaśnienia przesłanek odstąpienia od zwrotu świadczenia nienależnie pobranego, była zasadna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2026 r. sprawy ze sprzeciwu E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak [...], SKO [...] w przedmiocie ustalenia świadczenia nienależnie pobranego i odmowy jego umorzenia oddala sprzeciw

Uzasadnienie

Przedmiotem sprzeciwu jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie (dalej: "Kolegium", "organ odwoławczy") z dnia 24 czerwca 2025 r., nr [...], które na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 572, dalej: "k.p.a.") oraz art. 6 pkt 16, art. 98, art. 104 ust. 4 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1283 ze zm., dalej: "u.p.s."), uchyliło decyzję Burmistrza S. (dalej: "Burmistrz", "organ I instancji") z dnia 12 lutego 2025 r., nr DŚPS.4701.832.2020.KTA.931-25 i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.