Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. II SA/Wr 854/25

Decyzja kasacyjna jest zgodna z prawem, jeżeli przewiduje konieczność ponownego postępowania wyjaśniającego z powodu udziału w orzeczeniu osoby podlegającej wyłączeniu, co mogło naruszyć bezstronność i obiektywność rozstrzygnięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 28 stycznia 2026 r. sprawy ze sprzeciwu A. T. od decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia 28 października 2025 r. nr IF-O.7840.671.2020.KMB(DL) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji udzielającej pozwolenia na budowę oddala sprzeciw w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 28 października 2025 r., znak IF-0.7840.671.2020.KMB (DL) Wojewoda Dolnośląski, po rozpoznaniu odwołania J. H., od decyzji Starosty Powiatu Wrocławskiego z dnia 29 września 2020 r. Nr 3005/2020, odmawiającej "uchylenia decyzji Nr 1843/2018 z dnia 20 czerwca 2018 r. o pozwoleniu na budowę budynku usługowego (obsługa firm branży transportowej, logistyka) wraz z parkingiem dla samochodów osobowych i ciężarowych oraz wewnętrzną infrastrukturą techniczną, tj. instalacją wodociągową i kanalizacji sanitarnej, energii elektrycznej, wiz, oświetleniem, dojściami i dojazdami, zagospodarowaniem terenu na działkach nr [...], nr [...] oraz instalacji deszczowej z odprowadzeniem wód opadowych do rowu melioracyjnego [...], na działce nr [...], nr [...] i części działek nr [...], nr [...] i nr [...], obręb B., gmina K., z powodu braku podstaw, określonych w art. 145 § 1 pkt 4 Kpa, do jej uchylenia, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.