Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 lutego 2026 r., sygn. I SA/Sz 663/25

Towary importowane przez spółkę z Maroka faktycznie miały chińskie pochodzenie, co uzasadniało zastosowanie ceł antydumpingowych i wyrównawczych. Działania podejmowane w Maroku były ekonomicznie nieuzasadnione, a przedłużony termin na powiadomienie o długu celnym został zgodnie z prawem zastosowany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lutego 2026 r. sprawy ze skargi "[...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] obecnie [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie należności celnych i podatku od towarów i usług z tytułu importu oddala skargę.