Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 12 marca 2026 r., sygn. II SAB/Ol 15/26

Organ nie pozostaje w bezczynności, udzielając odpowiedzi zgodnej z literalną treścią wniosku o udostępnienie informacji publicznej, jeśli wnioskodawca nie sprecyzował zakresu żądanych informacji w sposób jednoznaczny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Burmistrza B. w udostępnieniu informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 2 grudnia 2025 r., przesłanym drogą elektroniczną, M. K. (dalej jako: wnioskodawczyni lub skarżąca), powołując się na art. 2 ust. 1 w zw. z art. 10, art. 13 oraz art. 15 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2022 r. poz. 902, dalej jako: u.d.i.p.), zwróciła się do Burmistrza B. (dalej jako: organ) o udostępnienie - poprzez przesłanie na podany adres poczty elektronicznej - informacji dotyczących skutków udzielonych ulg i zwolnień (bez ulg i zwolnień ustawowych) wykazanych w kolumnie 13 sprawozdań Rb-27S z wykonania planu dochodów budżetowych jednostki samorządu terytorialnego, za lata 2020-2025, zgodnie z poniższym zestawieniem: