Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 11 marca 2026 r., sygn. II SA/Łd 102/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na uchwałę Rady Gminy Kleszczów z dnia 1 lutego 2023 r. nr LIX/719/2023 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów przemysłowych w miejscowościach Bogumiłów i Karolów postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 31 grudnia 2025 r., pod poz. [...]. MR

Uzasadnienie

N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Rady Gminy Kleszczów z dnia 1 lutego 2023 r. nr LIX/719/2023 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów przemysłowych w miejscowościach Bogumiłów i Karolów, powoływanej dalej jako: "Uchwała".

Strona skarżąca zarzuciła naruszenie:

1. art. 14 ust. 2 u.p.z.p. poprzez brak sporządzenia załącznika graficznego stanowiącego integralną część Uchwały w sposób czytelny i umożliwiający przedstawienie granic obszaru objętego planem;

2. art. 14 ust. 1 u.p.z.p. poprzez brak opisu przebiegu granic w treści samej Uchwały, co uniemożliwia jednoznaczne odczytanie jaki jest rzeczywisty teren, który ma zostać objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego;

3. art. 2, art. 7 Konstytucji RP w zw. z art. 1 ust. 2 pkt 7 oraz art. 6 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. poprzez brak należytego uzasadnienia Uchwały w zakresie celu i zasadności jej podjęcia, a także ustalonych w niej granic obszarów objętych procedurą planistyczną, co uniemożliwia poznanie motywów podjęcia Uchwały, ocenę prawidłowości trybu jej podjęcia oraz poddanie jej kontroli sądu administracyjnego;