Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 marca 2026 r., sygn. KIO 251/26

WYROK

Warszawa, dnia 9 marca 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Robert Siwik

Protokolant: Tomasz Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 stycznia 2026 r. przez wykonawcę Altvater Piła sp. z o.o. z siedzibą w Pile,

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Gmina Lubasz,

orzeka:

1.Oddala odwołanie w całości.

2.Kosztami postępowania obciąża Odwołującego – wykonawcę Altvater Piła sp. z o.o. z siedzibą w Pile i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Odwołującego tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) poniesioną przez Odwołującego tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: ……………………

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Lubasz (dalej jako „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Lubasz w 2026 roku” (znak postępowania: RG.V.271.5.2025), dalej jako „Postępowanie”.

Ogłoszenie o zamówieniu ww. postępowaniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10.12.2025 r. pod numerem 819690-2025.

Dnia 19 stycznia 2026 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie zostało wniesione przez wykonawcę Altvater Piła sp. z o.o. z siedzibą w Pile („Odwołujący”) odwołanie na podstawie art. 513 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (dalej: „Pzp”).

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:

„art. 255 pkt 6 ustawy PZP w z art. 135 ust. 2 ustawy PZP oraz w zw. z art. 6 pkt 1 i 2 ustawy PZP, w poprzez zaniechanie unieważnienia postępowania, kto re obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego polegającą na tym, z e zamawiający nie udzielił odpowiedzi na pytania wykonawco w (wnioski o wyjaśnienie treści SWZ), kto re dotyczyły elementów wpływających wprost na kalkulację ceny ofertowej oraz krąg potencjalnych wykonawców.”