Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 marca 2026 r., sygn. II SA/Gl 1061/25

Skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotycząca miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddalono, gdyż naruszenie prawa nie wpływało bezpośrednio na interes prawny skarżącej jako właścicielki sąsiedniej nieruchomości, lecz stanowiło ewentualne naruszenie interesu faktycznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Nowak, Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant specjalista Marta Zemlińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2026 r. sprawy ze skargi R. B. na uchwałę Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 29 sierpnia 2024 r. nr 69/V/2024 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 9 lipca 2025 r. R.B. (dalej "Skarżąca"), na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (aktualny tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 1153 z późn zm.; dalej "u.s.g.") wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 29 sierpnia 2024 r. nr 69/V/2024 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Sosnowca dla obszaru Zagórze w rejonie DK 94 oraz ulic Sokolskiej i ks. Jerzego Popiełuszki (Dz. U. Woj. Śląsk. z 2024 r. poz. 6149, dalej "Uchwała" lub "m.p.z.p.") oraz na uchwałę Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 26 czerwca 2025 r. nr 263/VX/2025 w sprawie ponownej petycji dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Sosnowca dla obszaru Zagórza w rejonie DK 94 oraz ulic Sokolskiej i Ks. J. Popiełuszki w zakresie działek [...] i [...], obszar [...] Z.