Interpretacja indywidualna z dnia 16 kwietnia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.186.2026.2.EC

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 9 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem złożonym 13 kwietnia 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawczyni jest właścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Budynek jest budynkiem istniejącym, oddanym do użytkowania i wykorzystywanym na cele mieszkaniowe.

W 2025 r. Wnioskodawczyni zrealizowała przedsięwzięcie polegające na wymianie istniejącego zasobnika ciepłej wody użytkowej na nowy zasobnik o pojemności 200 litrów, charakteryzujący się lepszymi parametrami eksploatacyjnymi i energetycznymi. Celem inwestycji była poprawa efektywności energetycznej systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej oraz ograniczenie strat energii. Zakres prac został udokumentowany fakturą VAT wystawioną przez czynnego podatnika VAT. Na fakturze wskazano następujące pozycje składające się na realizację przedsięwzięcia: zasobnik 200 I do ciepłej wody użytkowej, materiały pomocnicze niezbędne do montażu i podłączenia zasobnika, usługa podłączenia (montażu) zasobnika w istniejącej instalacji budynku mieszkalnego.

Wszystkie powyższe elementy stanowiły część jednego zadania, polegającego na wymianie elementu istniejącej instalacji przygotowania ciepłej wody użytkowej.

Uzupełnienie

Wnioskodawczyni jest właścicielem wskazanego we wniosku budynku jednorodzinnego od dnia 15 listopada 2020 r. Tytuł własności został nabyty na podstawie umowy sprzedaży sporządzonej  w formie aktu notarialnego (Repetytorium A nr …..). Wskazany we wniosku budynek jest budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym w rozumieniu art. 3 pkt 2a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane. Jest to obiekt wolnostojący, stanowiący konstrukcyjnie samodzielną całość, służący zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych, w którym nie wydzielono więcej niż dwóch lokali mieszkalnych.

Poniesione przez Wnioskodawczynię wydatki są związane z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w rozumieniu art. 2 pkt 2 ustawy o wspieraniu termomodernizacji  i remontów oraz o centralnej ewidencji emisyjności budynków. Wymiana istniejącego zasobnika ciepłej wody użytkowej na nowy model o pojemności 200 litrów, posiadający lepsze parametry  energetyczne, stanowi przedsięwzięcie mające na celu zmniejszenie strat energii oraz zmniejszenie zapotrzebowania na energię dostarczaną na potrzeby podgrzewania wody użytkowej w budynku mieszkalnym (zgodnie z art. 2 pkt 2 lit. a wspomnianej ustawy). Inwestycja polegała na modernizacji istniejącej instalacji przygotowania ciepłej wody, poprzez zastąpienie wyeksploatowanego elementu urządzeniem o wyższej efektywności, co bezpośrednio przekłada się na ograniczenie strat ciepła w procesie jego magazynowania. Wydatki te (zakup zasobnika, materiałów pomocniczych oraz usługa montażu) mieszczą się w katalogu wydatków uprawniających do ulgi, określonym w rozporządzeniu Ministra Inwestycji i Rozwoju w sprawie wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych.

Wnioskodawczyni posiada imienną fakturę VAT dokumentującą poniesione wydatki, wystawioną przez czynnego podatnika VAT. Faktura została wystawiona na nazwisko męża Wnioskodawczyni (….), który jest współwłaścicielem budynku mieszkalnego, w którym zrealizowano przedsięwzięcie termomodernizacyjne. Pomiędzy Wnioskodawczynią a mężem istniejeustawowa wspólność majątkowa, a wydatki zostały sfinansowane ze wspólnych środków małżonków. W związku z powyższym, zgodnie z praktyką organów podatkowych, wydatek ten podlega odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej przez oboje lub jedno z małżonków.

Poniesione przez Wnioskodawczynię wydatki, związane z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego (wymiana zasobnika ciepłej wody użytkowej wraz z montażem), nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, nie zostały odliczone od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, nie zostały uwzględnione w związku z korzystaniem z żadnych innych ulg podatkowych w rozumieniu Ordynacji podatkowej. Wnioskodawczyni zamierza te wydatki rozliczyć wyłącznie w ramach ulgi termomodernizacyjnej, o której mowa w art. 26h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Poniesione przez Wnioskodawczynię wydatki związane z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego (wymiana zasobnika ciepłej wody użytkowej wraz z montażem) zostały sfinansowane w całości ze środków własnych małżonków. Wydatki te nie były i nie będą sfinansowane (dofinansowane) ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej, ani nie zostały Wnioskodawczyni zwrócone w żadnej innej formie.

Wnioskodawczyni jest podatnikiem opłacającym podatek według skali podatkowej (dochody z tytułu umowy o pracę). Kwota odliczenia nie przekroczy limitu 53 000 zł. Wnioskodawczyni korzysta z ulgi termomodernizacyjnej po raz pierwszy i nie dokonywała odliczeń z tego tytułu w latach ubiegłych.

Wnioskodawczyni uważa, że powyższe odpowiedzi w pełni wyjaśniają Jej sytuację i potwierdzają prawo do skorzystania z ulgi. Wnioskodawczyni uprzejmie prosi o wydanie interpretacji indywidualnej zgodnie z Jej stanowiskiem.

Pytanie

Czy wydatki poniesione na realizację opisanego przedsięwzięcia, obejmujące łącznie koszt zakupu zasobnika ciepłej wody użytkowej, materiałów pomocniczych niezbędnych do jego montażu oraz usługę podłączenia (montażu) w istniejącej instalacji budynku mieszkalnego jednorodzinnego, stanowią wydatki na przedsięwzięcie termomodernizacyjne w rozumieniu art. 26h ustawy o PIT  i w całości podlegają odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej?

Pani stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawczyni, opisane wydatki w całości stanowią wydatki poniesione na realizację przedsięwzięcia termomodernizacyjnego. Wymiana zasobnika ciepłej wody użytkowej jest elementem modernizacji systemu przygotowania ciepłej wody w istniejącym budynku mieszkalnym jednorodzinnym i prowadzi do poprawy efektywności energetycznej budynku oraz ograniczenia zużycia energii. Zakup samego urządzenia nie byłby wystarczający bez jego prawidłowego podłączenia do istniejącej instalacji, dlatego zarówno materiały pomocnicze, jak i usługa montażu stanowią integralną część przedsięwzięcia termomodernizacyjnego i są funkcjonalnie związane  z wymianą zasobnika.

W konsekwencji, całość wydatków udokumentowanych wskazaną fakturą powinna podlegać odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 26h ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych  (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Adresatami ulgi termomodernizacyjnej są podatnicy podatku dochodowego opłacający podatek według skali podatkowej, 19% stawki podatku, będący właścicielami lub współwłaścicielami jednorodzinnych budynków mieszkalnych, ponoszący wydatki na realizację przedsięwzięć termomodernizacyjnych. Prawo do odliczenia przedmiotowej ulgi przysługuje także podatnikom opłacającym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych.

Stosownie do art. 5a pkt 18b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 3 pkt 2a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2025 r.  poz. 418 ze zm.):

Art. 5a pkt 18c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych definiuje przedsięwzięcie termomodernizacyjne jako:

W myśl art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz o centralnej ewidencji emisyjności budynków (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1419 ze zm.):

Zgodnie z art. 26h ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Katalog wydatków podlegających odliczeniu znajduje się w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 21 grudnia 2018 r. w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1128).

Zgodnie z ww. rozporządzeniem, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2025 r., odliczeniu podlegają następujące wydatki na materiały budowlane i urządzenia:

Zgodnie z ww. rozporządzeniem, odliczeniu podlegają następujące wydatki na usługi:

Analiza powyższych przepisów oraz załącznika do wskazanego wyżej rozporządzenia zawierającego wykaz rodzajów materiałów, urządzeń i usług, na które przysługuje ulga prowadzi do wniosku,  że wskazana ulga dotyczy wydatków ściśle związanych z termomodernizacją istniejącego budynku, poniesionych na jego docieplenie i modernizację systemu grzewczego.

W myśl art. 26h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 26h ust. 3 ww. ustawy:

Na podstawie art. 26h ust. 4 ww. ustawy:

Natomiast, zgodnie z art. 26h ust. 5 cytowanej ustawy:

Podkreślić należy, że powyższa regulacja wskazuje na brak możliwości odliczenia wydatków, których podatnik nie poniósł, gdyż zostały mu zrefinansowane (zwrócone). Odliczeniu podlegają te wydatki, których ciężar ekonomiczny ponosi podatnik (uszczuplają jego majątek). Nie ma także możliwości odliczenia wydatków, które w jakiejkolwiek formie pomniejszyły już zobowiązanie podatkowe podatnika.

Art. 26h ust. 6 ww. ustawy stanowi, że:

W myśl art. 26h ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 26h ust. 8 ww. ustawy:

Stosownie zaś do art. 26h ust. 9 cytowanej ustawy:

Z zacytowanych przepisów wynika zatem, że ulga termomodernizacyjna przysługuje właścicielowi lub współwłaścicielowi istniejącego już budynku mieszkalnego jednorodzinnego w rozumieniu art. 3 pkt 2a ustawy Prawo budowlane. Katalog wydatków podlegających odliczeniu znajduje się w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych i wyłącznie w zakresie tych wydatków, podatnikowi przysługuje ulga termomodernizacyjna. Wydatki podlegające odliczeniu w ramach omawianej ulgi należy rozliczyć w zeznaniu podatkowym składanym za rok, w którym poniesiono wydatki. Kwota odliczenia nie może przekroczyć 53 000 zł w odniesieniu do wszystkich realizowanych przedsięwzięć termomodernizacyjnych w poszczególnych budynkach, których podatnik jest właścicielem lub współwłaścicielem. Wysokość wydatków ustala się na podstawie faktur wystawionych przez podatnika podatku od towarów i usług niekorzystającego ze zwolnienia od tego podatku. Ponadto podkreślić należy, że limit ulgi nie jest związany z jedną inwestycją lub jednym przedsięwzięciem termomodernizacyjnym, lecz jest określony dla danego podatnika, niezależnie od liczby inwestycji termomodernizacyjnych. Limit ten dotyczy każdego z małżonków odrębnie, czyli każdemu z nich przysługuje odliczenie w maksymalnej wysokości 53 000 zł.

Podatnik może skorzystać z powyższego odliczenia wtedy, gdy w wyniku realizowanego przedsięwzięcia termomodernizacyjnego nastąpi zmniejszenie zapotrzebowania na energię dostarczaną na potrzeby ogrzewania budynku i efekt ten zostanie uzyskany za pomocą materiałów budowlanych, urządzeń oraz usług wymienionych w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 21 grudnia 2018 r. w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych. Wysokość limitu  w części niewykorzystanej przez jednego z małżonków nie powiększa limitu drugiego małżonka. Podatnik, który odliczył wydatki poniesione na przedsięwzięcie termomodernizacyjne, a następnie zwrócił ulgę, doliczając kwoty poprzednio odliczone odnawia swój limit w części dokonanego zwrotu.

Zatem, z ulgi termomodernizacyjnej może skorzystać podatnik, który przede wszystkim:

• jest właścicielem lub współwłaścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego,
• poniósł wydatki (wymienione w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 21 grudnia 2018 r.) na przedsięwzięcie termomodernizacyjne oraz
• posiada dokument (fakturę) potwierdzający ich poniesienie.

Z opisu sprawy wynika m.in., że:

• od 15 listopada 2020 r. jest Pani wraz z mężem (w Pani małżeństwie istnieje wspólność majątkowa małżeńska) właścicielem budynku jednorodzinnego, który jest budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym w rozumieniu art. 3 pkt 2a ustawy Prawo budowlane,
• w 2025 r. zrealizowała Pani przedsięwzięcie polegające na wymianie istniejącego zasobnika ciepłej wody użytkowej na nowy zasobnik o pojemności 200 litrów, charakteryzujący się lepszymi parametrami eksploatacyjnymi i energetycznymi,
• inwestycja polegała na modernizacji istniejącej instalacji przygotowania ciepłej wody,
• celem inwestycji była poprawa efektywności energetycznej systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej oraz ograniczenie strat energii,
• posiada Pani fakturę VAT dokumentującą poniesione wydatki, wystawioną na dane Pani męża,
• faktura VAT została wystawiona przez podmiot, który jest podatnikiem podatku od towarów i usług niekorzystającym ze zwolnienia (podatnik VAT czynny),
• poniesione przez Panią wydatki na wymianę zasobnika ciepłej wody użytkowej wraz z montażem nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, nie zostały odliczone od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, nie zostały uwzględnione w związku z korzystaniem z żadnych innych ulg podatkowych w rozumieniu Ordynacji podatkowej,
• wydatki przez Panią poniesione na przedsięwzięcie termomodernizacyjnej zostały w całości sfinansowane ze środków własnych małżonków,
• wydatki te nie były i nie będą sfinansowane (dofinansowane) ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej, ani nie zostały Pani zwrócone w żadnej innej formie.
• kwota odliczenia nie przekroczy limitu 53 000 zł.

Przedmiotem Pani wątpliwości jest określenie czy wydatki obejmujące łącznie koszt zakupu zasobnika ciepłej wody użytkowej, materiałów pomocniczych niezbędnych do jego montażu oraz usługę podłączenia (montażu) w istniejącej instalacji budynku mieszkalnego jednorodzinnego, stanowią wydatki na przedsięwzięcie termomodernizacyjne w rozumieniu art. 26h ustawy o PIT i w całości podlegają odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej.

W katalogu wydatków podlegających odliczeniu znajdującym się w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych w części 1 w punkcie 9 zostały wskazane materiały budowlane wchodzące w skład instalacji przygotowania ciepłej wody użytkowej, natomiast w części 2 w punkcie 7 wskazano wymianę elementów istniejącej instalacji ogrzewczej lub instalacji przygotowania ciepłej wody użytkowej lub wykonanie nowej instalacji wewnętrznej ogrzewania lub instalacji przygotowania ciepłej wody użytkowej – odpowiadające przeprowadzonemu przez Panią w 2025 r. przedsięwzięciu modernizacyjnemu polegającemu na wymianie istniejącego zasobnika ciepłej wody użytkowej na nowy zasobnik o pojemności 200 litrów, charakteryzujący się lepszymi parametrami eksploatacyjnymi i energetycznymi.

Poniesione przez Panią wydatki związane były z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego  w rozumieniu art. 2 pkt 2 ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz o centralnej ewidencji emisyjności budynków. Powstało ulepszenie, w wyniku którego następuje zmniejszenie zapotrzebowania na energię dostarczaną na potrzeby ogrzewania i podgrzewania wody użytkowej oraz ogrzewania do budynków mieszkalnych. Prace termomodernizacyjne wpłynęły na poprawę efektywności energetycznej budynku mieszkalnego oraz mniejsze zużycie prądu do ogrzania domu oraz wody użytkowej.

Podsumowując, w ramach ulgi termomodernizacyjnej wskazanej w art. 26h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ma Pani prawo do odliczenia od podstawy obliczenia podatku  w zeznaniu rocznym za 2025 r. poniesione i udokumentowane wydatki obejmujące koszt zakupu zasobnika ciepłej wody użytkowej, materiałów pomocniczych niezbędnych do jego montażu oraz usługę podłączenia (montażu) w istniejącej instalacji, gdyż na co wskazują okoliczności sprawy, są one związane z przedsięwzięciem termomodernizacyjnym w rozumieniu art. 2 pkt 2 ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz centralnej ewidencji emisyjności budynków oraz dotyczą budynku mieszkalnego jednorodzinnego, którego jest Pani współwłaścicielem na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej. Powyższe wydatki mieszczą się bowiem w katalogu wydatków znajdujących się w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 21 grudnia 2018 r. uprawniających do skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Wydając interpretacje opieram się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzę postępowania dowodowego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.) jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli zatem, przedstawiony we wniosku stan faktyczny będzie różnił się od występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Pani w zakresie zaistniałego stanu faktycznego. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu opisu sprawy przedstawionego we wniosku, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Wskazać również należy, że interpretacje prawa podatkowego wydawane są w indywidualnej sprawie zainteresowanego, co wynika z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Natomiast „zainteresowanym” w rozumieniu art. 14b § 1 tej ustawy, jest osoba, która występuje z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej i będąca wnioskodawcą. W związku z tym, niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie Pani, nie wywołuje skutków prawnych dla innych osób (Pani męża).

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia  29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.