Interpretacja indywidualna z dnia 13 kwietnia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.33.2026.1.JO

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 stycznia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 9 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktury korygującej z tytułu Korekt Zwiększających.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego

Uwagi ogólne

A. sp. z o.o. (dalej: „A. PL”) z siedzibą w Polsce oraz B. LLC z siedzibą w (…) w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej (dalej: „B. US”, „Wnioskodawca”, „Spółka”) są podmiotami należącymi do międzynarodowej grupy C specjalizującej się w produkcji oraz sprzedaży wysokiej klasy urządzeń do gotowania na zewnątrz (...).

W ramach prowadzonej działalności A. PL oraz B. US dokonują transakcji podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT – oba podmioty są zarejestrowane dla potrzeb podatku od towarów i usług jako podatnik VAT czynny oraz podatnik VAT-UE. Zarówno A. PL jak i B. US korzystają w Polsce z pełnego prawa do odliczenia VAT.

Zasadnicza współpraca stron polega na tym, iż A. PL produkuje towary, które są nabywane przez B. US i odsprzedawane przez tę spółkę kolejnym podmiotom.

Korekty rentowności

W ramach współpracy podmioty te rozliczają się i będą się rozliczać w przyszłości w oparciu o model dostosowany do ich profili funkcjonalnych, zgodnie z zasadami cen transferowanych.

W ramach przyjętego modelu biznesowego ustalono, że A. PL jest i będzie w przyszłości podmiotem o tzw. ograniczonym ryzyku, którego rentowność działalności jest zagwarantowana na odpowiednim ustalonym przez podmioty związaną umową, poziomie.

W celu zapewnienie zgodności rozliczeń z zasadą ceny rynkowej (ang. arm’s legth), poziom rentowności Wnioskodawcy jest i będzie okresowo weryfikowany w sposób uzgodniony przez A. PL oraz B. US.

Jako, że w poszczególnych okresach poziom rentowności A. PL różni się/może się różnić od poziomu rentowności wynikającego z zasady ceny rynkowej, konieczne jest/może być w przyszłości dostosowywanie rentowności A. PL za poszczególne okresy rozliczeniowe (np. roczne) – co ma na celu odzwierciedlić profil funkcjonalny A. PL.

W przypadku, w którym rzeczywisty poziom rentowności generowany przez A. PL odbiega/będzie odbiegał od poziomu rentowności ustalonego zgodne z zasadami cen transferowych, strony zakładają dokonywanie płatności w celu wyrównywania rentowności A. PL do poziomu rynkowego (dalej: „Korekta rentowności”).

W dniu 14 maja 2025 r. wydana została dla A. PL interpretacja indywidualna o sygn. 0111-KDIB3-3.4012.187.2025.1.MPU, w którym organ uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, zgodnie z którym Korekta rentowności nie stanowi wynagrodzenia za usługę w rozumieniu ustawy podlegająca opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy, jak również nie stanowi wynagrodzenia za dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy, a tym samym będzie zdarzeniem niepodlegającym opodatkowaniu podatkiem VAT.

Inne korekty zwiększające

Jednocześnie, w toku współpracy pomiędzy A. PL a B. US dokonywane są oraz mogą być dokonywane w przyszłości inne korekty zwiększające ceny stosowane w rozliczeniach między stronami. Korekty te nie stanowią ani nie będą stanowiły Korekt rentowności, lecz są/będą dokonywane z innych przyczyn, w szczególności takich jak:

‒zastosowanie pierwotnie błędnych cen przez A. PL na fakturach sprzedażowych,

‒nieuwzględnienie na fakturach pierwotnych uzgodnionych elementów ceny (np. określonych kosztów dodatkowych, opłat lub dopłat),

‒błędy rachunkowe lub techniczne w kalkulacji ceny jednostkowej lub wartości transakcji,

‒korekta ceny wynikająca z błędnej klasyfikacji towarów lub zakresu świadczonych usług,

‒inne omyłki lub nieprawidłowości o charakterze operacyjnym, niezwiązane z poziomem rentowności stron.

Dalej korekty te określane będą jako „Korekty zwiększające”.

W celu ich udokumentowania wystawiane są i będą przez A. PL faktury korygujące zwiększające podstawę opodatkowania, zawierające wykazaną kwotę podatku VAT.

W związku z opisaną sytuacją Spółka powzięła wątpliwość, czy Korekty zwiększające powinny podlegać opodatkowaniu VAT, a w konsekwencji – czy B. US przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na fakturach korygujących.

Pytanie

Czy w przedstawionym stanie faktycznym (oraz zdarzeniu przyszłym) Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku od towarów i usług, który jest wykazany na fakturze korygującej wystawionej przez A. PL z tytułu Korekt zwiększających, jeżeli spełnione są pozostałe warunki uprawniające do skorzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego?

Państwa stanowisko w sprawie

W przedstawionym stanie faktycznym (oraz zdarzeniu przyszłym), jeżeli spełnione są pozostałe warunki uprawniające do skorzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego, Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku od towarów i usług, który jest wykazany na fakturze korygującej wystawionej przez A. PL z tytułu Korekt zwiększających.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

Zgodnie z art. 29a ust. 17 ustawy o VAT, w przypadku, gdy podstawa opodatkowania uległa zwiększeniu, korekty tej podstawy dokonuje się w rozliczeniu za okres rozliczeniowy, w którym zaistniała przyczyna zwiększenia podstawy opodatkowania.

W opinii Wnioskodawcy, Korekty zwiększające zwiększają podstawę opodatkowania pierwotnych dostaw. Wynika to z faktu, że w sposób bezpośredni odnoszą się one do pierwotnych dostaw, które w wyniku różnych okoliczności wskazanych w stanie faktycznym zostały sprzedane w oparciu o cenę, która była nieprawidłowa i wymaga korekty.

W związku z powyższym, dokumenty wystawione przez A. PL – w myśl przepisów ustawy o VAT – są fakturami korygującymi zwiększającymi podstawę opodatkowania (in plus).

Prawo do odliczenia na gruncie Ustawy VAT

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

W myśl art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy o VAT, kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku wynikających z faktur otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.

Stosownie do art. 86 ust. 8 pkt 1 Ustawy o VAT, podatnik ma również prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, jeżeli importowane lub nabyte towary i usługi dotyczą dostawy towarów lub świadczenia usług przez podatnika poza terytorium kraju, jeżeli kwoty te mogłyby być odliczone, gdyby czynności te były wykonywane na terytorium kraju, a podatnik posiada dokumenty, z których wynika związek odliczonego podatku z tymi czynnościami.

Na podstawie art. 86 ust. 10 Ustawy o VAT, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego powstaje w rozliczeniu za okres, w którym w odniesieniu do nabytych lub importowanych przez podatnika towarów powstał obowiązek podatkowy.

Z kolei w myśl art. 86 ust. 10b pkt 1 Ustawy o VAT, prawo do obniżenia podatku naliczonego powstaje nie wcześniej jednak niż w rozliczeniu za okres, w którym podatnik otrzymał fakturę lub dokument celny.

Wreszcie, zgodnie z art. 88 ust. 3a Ustawy o VAT, faktury nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego m.in. w przypadku, gdy m.in.:

• transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku;
• wystawiono faktury, w których została wykazana kwota podatku w stosunku do czynności opodatkowanych, dla których nie wykazuje się kwoty podatku na fakturze - w części dotyczącej tych czynności.

Jak wynika z powołanych regulacji, na gruncie Ustawy o VAT prawo do odliczenia zasadniczo może zostać zrealizowane po spełnieniu następujących warunków:

• nabywane towary i usługi wykorzystywane są do wykonywania czynności opodatkowanych VAT, przy czym, jak wynika z powołanych przepisów Ustawy, czynności te mogą być także opodatkowane poza terytorium Polski – o ile tylko uprawniałyby do odliczenia, gdyby były opodatkowane w kraju (tj. w szczególności nie mogłyby to być czynności zwolnione z VAT);
• w stosunku do nabywanych towarów/usług, po stronie ich dostawcy powstał obowiązek podatkowy;
• podatnik posiada fakturę dokumentującą nabycie towarów/usług z wykazaną kwotą VAT;
• transakcja, z tytułu której podatnik dokonuje odliczenia podatku naliczonego, nie może stanowić czynności, dla której nie wykazuje się na fakturze kwoty podatku (zastrzeżenie to dotyczy w szczególności transakcji opodatkowanych na zasadzie tzw. odwrotnego obciążenia, czy też opodatkowanych według tzw. procedury VAT marża).

Przedstawione uwagi mają w całości zastosowanie również do faktur korygujących in plus z wykazaną kwotą podatku naliczonego.

W przedstawionym stanie faktycznym wszystkie powyższe warunki są spełnione przez Spółkę, dlatego Spółka jest uprawniona do odliczenia VAT z faktur dokumentujących transakcje z A. PL.

Prawo Spółki do odliczenia VAT z faktur w przedmiotowej sprawie

W przedstawionym stanie faktycznym spełnione zostały wszystkie wskazane przesłanki warunkujące zaistnienie prawo do odliczenia podatku naliczonego na gruncie przepisów Ustawy o VAT:

• towary nabywane przez Spółkę od A. PL są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych VAT. Do opisanych transakcji nabycia towarów od A. PL wprost zastosowanie znajduje omówiony powyżej art. 86 ust. 8 pkt 1 Ustawy VAT, gwarantujący prawo do odliczenia VAT również w sytuacji, gdy nabyte towary dotyczą czynności opodatkowanych VAT (podatkiem od wartości dodanej) wykonywanych poza terytorium kraju, a kwoty podatku naliczonego mogłyby być odliczone, gdyby analogiczne czynności opodatkowane były dokonywane w Polsce. Nie ulega bowiem wątpliwości, że gdyby Spółka wykonywała czynności opodatkowane w związku z tymi towarami (np. ich dalsza odsprzedaż) na terytorium Polski – przysługiwałoby jej prawo do odliczenia z tytułu ich nabycia;
• w stosunku do nabywanych towarów po stronie B. US powstał obowiązek podatkowy, a Wnioskodawca posiada faktury dokumentujące nabycie towarów z wykazaną kwotą VAT – Spółka dysponuje fakturami (korygującymi) dokumentującymi omawiane dostawy z wykazanymi kwotami podatku VAT (według stawki 23%);
• transakcje zakupu towarów od A. PL (oraz ich korekty) nie stanowią:

(i) transakcji niepodlegających opodatkowaniu VAT;

(ii) transakcji zwolnionych od podatku VAT; ani też

(iii) czynności, dla których nie wykazuje się a fakturze kwoty podatku.

W omawianym stanie faktycznym spełnione zatem zostały przesłanki powstania prawa do odliczenia na grubnie Ustawy o VAT. Jednocześnie, do dostawy towarów realizowanych na rzecz Spółki nie znajdują zastosowania żadne wyłączenia prawa do odliczenia podatku, wynikające z Ustawy o VAT. Tym samym, Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, który jest wykazany na fakturze korygującej wystawionej przez A. PL z tytułu Korekt zwiększających.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

Stosownie do art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy:

Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje zarejestrowany, czynny podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest związek zakupów z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi.

Przedstawiona wyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z usługami i towarami, które nie są w ogóle wykorzystywane do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku VAT oraz niepodlegających temu podatkowi.

Co więcej, zgodnie z art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy:

W myśl art. 86 ust. 10 ustawy:

Na podstawie art. 86 ust. 10b ustawy:

Stosownie do art. 86 ust. 11 ustawy:

W myśl art. 86 ust. 13 ustawy:

Podkreślić należy, że ustawodawca zapewnił podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części, pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno przesłanek pozytywnych, wynikających z art. 86 ustawy oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy. Przepis ten określa listę wyjątków, które pozbawiają podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Zgodnie z art. 88 ust. 3a ustawy:

W myśl art. 88 ust. 4 ustawy:

Zgodnie z powyższą regulacją, z prawa do odliczenia podatku skorzystać mogą wyłącznie podatnicy, którzy są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni.

W myśl art. 15 ust. 1 ustawy:

Natomiast zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy:

Jak stanowi art. 106b ust. 1 pkt 1 ustawy:

Natomiast w myśl art. 106j ust. 1 ustawy:

Zasady dotyczące wystawiania faktur oraz faktur korygujących zostały określone w przepisach ustawy o podatku od towarów i usług. Elementy, jakie powinna zawierać faktura, zostały wymienione w art. 106e ustawy.

Należy podkreślić, że celem faktury jest przede wszystkim udokumentowanie rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych, zarówno pod względem przedmiotu transakcji, jak i podmiotów biorących w niej udział.

Jeżeli po wystawieniu faktury wystąpią zdarzenia, mające wpływ na treść wystawionej faktury lub okaże się, że dokument ten zawiera błędy, podatnik wystawia w takim przypadku fakturę korygującą. Zatem, faktura korygująca wystawiana jest w celu podania właściwych, prawidłowych i zgodnych z rzeczywistością kwot i innych danych, decydujących o rzetelności wystawionego dokumentu. A zatem, co do zasady, korygowanie treści pierwotnie wystawionej faktury powinno nastąpić przez wystawienie przez sprzedawcę faktury korygującej.

Faktury są dokumentem o charakterze sformalizowanym. Zatem, co do zasady, faktury muszą być wystawione zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami prawa. Prawidłowość materialnoprawna faktury zachodzi, jeżeli odzwierciedla ona prawdziwe zdarzenie gospodarcze. Oznacza to, że nie można uznać za prawidłową fakturę, gdy sprzecznie z jej treścią wskazuje ona zdarzenie gospodarcze, które w ogóle nie zaistniało bądź zaistniało w innych rozmiarach albo między innymi podmiotami. Faktura potwierdza zaistniałe zdarzenia gospodarcze, a jej elementy formalne – wymagane przez art. 106e ust. 1 ustawy – mają wyłącznie znaczenie dowodowe. Jedynie braki merytoryczne faktury mogą wywołać skutek materialny w postaci zmian w przedmiocie lub podstawie opodatkowania, a także doprowadzić do niewłaściwego określenia wysokości podatku.

Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca, tj. B. US i A. PL są podmiotami należącymi do międzynarodowej grupy C specjalizującej się w produkcji oraz sprzedaży wysokiej klasy urządzeń do gotowania na zewnątrz, (...). W ramach prowadzonej działalności A. PL oraz B. US dokonują transakcji podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT – oba podmioty są zarejestrowane dla potrzeb podatku od towarów i usług jako podatnik VAT czynny oraz podatnik VAT-UE. Zarówno A. PL, jak i B. US korzystają w Polsce z pełnego prawa do odliczenia VAT. Zasadnicza współpraca stron polega na tym, że A. PL produkuje towary, które są nabywane przez B. US i odsprzedawane przez tę spółkę kolejnym podmiotom.

W ramach współpracy Wnioskodawca oraz A. PL rozliczają się i będą się rozliczać zgodnie z zasadami cen transferowanych (Korekta rentowności). Jednakże, w toku współpracy pomiędzy Wnioskodawcą a A. PL dokonywane są oraz mogą być dokonywane w przyszłości inne korekty zwiększające ceny stosowane w rozliczeniach między stronami. Korekty te nie stanowią ani nie będą stanowiły Korekt rentowności, lecz są/będą dokonywane z innych przyczyn, w szczególności takich jak:

‒zastosowanie pierwotnie błędnych cen przez A. PL na fakturach sprzedażowych,

‒nieuwzględnienie na fakturach pierwotnych uzgodnionych elementów ceny (np. określonych kosztów dodatkowych, opłat lub dopłat),

‒błędy rachunkowe lub techniczne w kalkulacji ceny jednostkowej lub wartości transakcji,

‒korekta ceny wynikająca z błędnej klasyfikacji towarów lub zakresu świadczonych usług,

‒inne omyłki lub nieprawidłowości o charakterze operacyjnym, niezwiązane z poziomem rentowności stron.

określane jako „Korekty zwiększające”.

W celu ich udokumentowania wystawiane są i będą przez A. PL faktury korygujące zwiększające podstawę opodatkowania, zawierające wykazaną kwotę podatku VAT.

Państwa wątpliwości dotyczą tego, czy w przedstawionym stanie faktycznym (oraz zdarzeniu przyszłym) Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku od towarów i usług, który jest wykazany na fakturze korygującej wystawionej przez A. PL z tytułu Korekt zwiększających, jeżeli spełnione są pozostałe warunki uprawniające do skorzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Biorąc pod uwagę opisane przez Spółkę zdarzenie należy stwierdzić, że Spółka będzie miała prawo do odliczenia podatku VAT w związku z otrzymanymi fakturami korygującymi. Jak z wniosku wynika w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nabywają Państwo – jako czynny, zarejestrowany podatnik VAT – towary wyprodukowane przez A. PL, które następnie są przedmiotem dokonywanej przez Państwa dalszej sprzedaży w ramach czynności opodatkowanych. W tym miejscu należy wskazać, że możliwość odliczenia podatku VAT naliczonego może powstać na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy lub art. 86 ust. 8 ustawy. W pierwszym przypadku (w odniesieniu do towarów) prawo do odliczenia podatku VAT powstaje wówczas gdy nabywane towary są wykorzystywane do czynności opodatkowanych realizowanych na terytorium Polski. Do czynności tych należą: sprzedaż krajowa w Polsce, wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów oraz eksport towarów.

Z wniosku nie wynika jakie konkretnie czynności w zakresie obrotu towarami będzie wykonywać Spółka. A zatem, w przypadku gdy Spółka zakupi towary od A. PL, które to towary będą przedmiotem sprzedaży opodatkowanej na terytorium Polski, w postaci sprzedaży krajowej, wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów i eksportu towarów prawo do odliczenia powstanie na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy.

Uprawnienie wynikające z art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy odnosi się do podatników, którzy dokonują dostaw towarów bądź świadczenia usług opodatkowanych poza terytorium kraju, a zakupy, jakich dokonują, są związane właśnie z tymi czynnościami. Przy czym istotne jest, że taka sytuacja może mieć miejsce w przypadku gdy w stosunku do tych samych towarów brak jest czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT na terenie Polski w postaci sprzedaży krajowej, wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów lub eksportu towarów. W takim bowiem przypadku zastosowanie znajdzie art. 86 ust. 1 ustawy.

Przepis art. 86 ust. 8 pkt 1 ma zastosowanie np. w sytuacji gdy nabyte w Polsce towary są przemieszczane do innego kraju w ramach czynności niepodlegającej opodatkowaniu w Polsce i w tym kraju są wykorzystywane, lub stanowią towary, które są w Polsce zużywane np. energia elektryczna do świadczenia usług, których miejscem opodatkowania jest inny kraj.

Ponieważ wątpliwości Spółki dotyczą możliwości odliczenia podatku VAT w związku z otrzymaniem od A. PL faktur korygujących z tytułu Korekt zwiększających, przy spełnieniu pozostałych warunków uprawniających do skorzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego stanowisko Spółki, co do zasady, uznaję za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

‒zaistniałego stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia,

‒zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Jednocześnie wskazuję, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Należy wskazać, że wszelkie ustalenia co do przebiegu i dokumentowania transakcji powinny być przedmiotem uzgodnień pomiędzy stronami tej transakcji w celu uniknięcia nieprawidłowości w rozliczaniu podatku VAT zarówno przez sprzedawcę, jak i przez nabywcę.

Zwrócić należy uwagę, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Państwa wniosku (zapytania). Inne kwestie wynikające z wniosku, które nie zostały objęte pytaniem, nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – w wydanej interpretacji rozpatrzone.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.