Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. II SA/Sz 775/25

Przepis miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który jest sprzeczny z postanowieniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, narusza prawo i skutkuje stwierdzeniem nieważności uchwały w tym zakresie. Miejscowy plan musi być zgodny ze studium, a wprowadzenie zakazu zabudowy bez zmiany studium jest niedopuszczalne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik,, Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska, Protokolant starszy inspektor sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 r. sprawy ze skargi W. S. na uchwałę Rady Miejskiej w Człopie z dnia 22 lipca 2021 r. nr uchwała XXVII/218/2021 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obrębu geodezyjnego Załom, Gmina Człopa I. stwierdza nieważność § 4 pkt 9 i § 28 zaskarżonej uchwały w zakresie, w jakim dotyczy ona działki nr 132 w obrębie geodezyjnym Załom, gmina Człopa, II. oddala skargę w pozostałym zakresie, III. zasądza od Gminy Człopa na rzecz skarżącej W. S. kwotę [...] ([...] ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.