tematy:

Interpretacja indywidualna z dnia 27 kwietnia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.227.2026.2.MKA

Zgodnie z art. 13 Protokołu o przywilejach UE, podatnik zachowuje rezydencję podatkową w Polsce, pomimo podjęcia pracy w strukturach UE we Francji, co skutkuje nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce od dochodów z działalności twórczej.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami z 2 i 9 kwietnia 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W roku podatkowym 2025 uzyskiwała Pani dochody z pracy najemnej wyłącznie za granicą. W okresie od stycznia do końca marca 2025 r. osiągała Pani dochody z tytułu zatrudnienia na Malcie, gdzie przebywała Pani do końca marca 2025 r.

W okresie od kwietnia do czerwca 2025 r. przebywała Pani w Polsce, nie uzyskując w tym czasie dochodów z pracy.

Pod koniec czerwca 2025 r. wyjechała Pani do Francji w celu podjęcia zatrudnienia w strukturach unijnych, które rozpoczęła Pani z dniem 1 lipca 2025 r.

Niezależnie od powyższego, w Polsce uzyskuje Pani dodatkowe przychody o charakterze uzupełniającym względem dochodu z pracy w strukturach unijnych, tj.: przychody z najmu nieruchomości położonych na terytorium Polski, przychody z działalności twórczej, do których mają zastosowanie koszty uzyskania przychodów określone w art. 22 ust. 9 pkt 1-3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (w związku ze współpracą z wydawnictwami naukowymi, obejmującą przygotowywanie artykułów naukowych).

Wszystkie wskazane wyżej przychody z najmu oraz działalności twórczej są osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Zakłada Pani, że przychody z najmu nieruchomości zlokalizowanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podlegają opodatkowaniu w Polsce, niezależnie od Pani aktualnej rezydencji podatkowej. W związku z powyższym zamierza Pani złożyć w 2026 r. zeznanie PIT-28, obejmujące przychody z najmu osiągnięte w 2025 r.

Podobnie w przypadku współpracy z wydawnictwami naukowymi mającymi siedzibę w Polsce, realizowanej na podstawie umów zawartych w Polsce, przyjmuje Pani, że wynagrodzenie z tytułu przygotowywania artykułów naukowych również podlega opodatkowaniu w Polsce. Dochody te są osiągane w związku z działalnością wykonywaną na rzecz polskich podmiotów oraz dotyczą praw autorskich wykorzystywanych na terytorium Polski.

Przyjmuje Pani powyższe założenie także z uwagi na fakt, że jako pracownik instytucji Unii Europejskiej nie składa Pani we Francji krajowych deklaracji podatkowych w zakresie wynagrodzenia z pracy w strukturach unijnych (dochód ten podlega odrębnemu, wewnętrznemu systemowi opodatkowania UE).

Jednocześnie, mimo że od połowy 2025 r. stale przebywa Pani we Francji i nie jest już polskim rezydentem podatkowym, uzyskiwane przez Panią przychody z najmu nieruchomości położonych w Polsce oraz z tytułu praw autorskich związanych ze współpracą z polskimi wydawnictwami stanowią - w Pani ocenie - dochody ze źródeł położonych na terytorium Polski i jako takie powinny podlegać opodatkowaniu w Polsce zgodnie z zasadą ograniczonego obowiązku podatkowego.

Ponadto uzupełniła Pani wniosek o następujące informacje:

W poprzednim roku podatkowym (2024) była Pani rezydentem podatkowym Malty, gdzie wykonywała Pani pracę (co było również przedmiotem wcześniejszej interpretacji indywidualnej).

Zatrudnienie na Malcie zakończyło się w marcu 2025 r. z przyczyn niezależnych od Pani, w związku z czym powróciła Pani do Polski.

W Polsce (…) przebywała Pani od końca marca do końca czerwca 2025 r.

Od 1 lipca 2025 r. jest Pani zatrudniona w agencji Unii Europejskiej w (…). W związku z tym, zgodnie z art. 13 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów UE, Pani rezydencja podatkowa – dla celów wskazanych w tym przepisie, zgodnie z Pani najlepszą wiedzą - pozostaje w Polsce (tzw. „zamrożenie rezydencji").

Po utracie pracy na Malcie przestała Pani być jej rezydentem podatkowym. Z uwagi na okres przebywania w Polsce przed podjęciem pracy w strukturach UE, Pani rezydencja podatkowa powróciła do Polski.

Jednocześnie, zgodnie z art. 13 Protokołu, wynagrodzenie wypłacane przez UE nie podlega opodatkowaniu w państwach członkowskich, może natomiast być uwzględniane przy ustalaniu stawki podatku dla innych dochodów (o ile ma to zastosowanie).

Jest Pani zatrudniona jako tzw. contract agent (zatrudnienie pełnoetatowe, umowa 5-letnia z możliwością przedłużenia na czas nieokreślony).

Nie osiąga Pani innych dochodów we Francji i przebywa tam Pani wyłącznie w związku z wykonywaną pracą.

Od 29 czerwca 2025 r. przebywa Pani na stałe we Francji (w związku z rozpoczęciem pracy 1 lipca 2025 r.).

W okresie od 26 marca do 29 czerwca 2025 r. przebywała Pani w Polsce.

Wcześniej, tj. do 26 marca 2025 r., przebywała Pani na Malcie w związku z wykonywaną pracą. Na Malcie Pani mieszkała i pracowała od 19 marca 2024 r., z zamiarem stałego pobytu.

Pani rezydencja podatkowa w 2024 r. została ustalona na Malcie i potwierdzona w interpretacji indywidualnej dla roku 2024.

Posiada Pani od urodzenia wyłącznie obywatelstwo polskie.

Na podstawie przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych jest Pani twórcą lub współtwórcą artykułów oraz komentarzy naukowych - tych utworów dotyczy Pani pytanie.

Publikacje, których dotyczy wniosek, stanowią „utwory" w rozumieniu ww. ustawy.

Wynagrodzenie stanowiło odzwierciedlenie rzeczywiście wykonanej pracy o charakterze twórczym oraz wartości przekazanych praw autorskich. Zostało ustalone z uwzględnieniem zakresu i złożoności pracy, nakładu intelektualnego oraz znaczenia utworu.

Jego wysokość odpowiadała realiom rynkowym dla tego rodzaju działalności i nie miała charakteru arbitralnego, co może Pani potwierdzić poprzez porównanie z analogicznymi umowami dotyczącymi utworów, które realizowała Pani w ciągu ostatnich 5 lat.

Posiadane przez Panią nieruchomości zostały nabyte w drodze dziedziczenia po tragicznie zmarłych członkach rodziny. Nie były i nie są wykorzystywane w działalności gospodarczej.

Pytanie

Czy dochody uzyskiwane z umów dotyczących tworzenia utworów w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zawieranych z polskimi wydawnictwami (posiadającymi siedzibę w Polsce), powinny zostać rozliczone w Polsce,

z uwzględnieniem:

-Pani rezydencji podatkowej na Malcie (do dnia 26 marca 2025 r.),

-oraz Pani statusu wynikającego z art. 13 Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej od dnia podjęcia zatrudnienia w strukturach UE,

-przy uwzględnieniu faktu, że bezpośrednio przed podjęciem tej pracy przebywała Pani w Polsce?

Pani stanowisko w sprawie

W Pani ocenie, z uwagi na przebywanie w Polsce w okresie od 27 marca do 29 czerwca 2025 r. przed podjęciem pracy w strukturach Unii Europejskiej, Pani obecna rezydencja podatkowa została „zamrożona" w Polsce.

W konsekwencji uważa Pani, że dochody dodatkowe, w tym przychody z tytułu tworzenia utworów w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, powinny zostać rozliczone w Polsce.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł.

Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 2 i 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Źródłami przychodów są :

-działalność wykonywana osobiście (pkt 2),

-kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c (pkt 7).

Na podstawie art. 13 pkt 2 i 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się:

-przychody z osobiście wykonywanej działalności artystycznej, literackiej, naukowej, trenerskiej, oświatowej i publicystycznej, w tym z tytułu udziału w konkursach z dziedziny nauki, kultury i sztuki oraz dziennikarstwa, przychody z tytułu udziału w badaniach i eksperymentach prowadzonych przez podmioty tworzące system szkolnictwa wyższego i nauki, jak również przychody z uprawiania sportu, stypendia sportowe przyznawane na podstawie odrębnych przepisów oraz przychody sędziów z tytułu prowadzenia zawodów sportowych (pkt 2);

-przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od:

a)osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej i jej jednostki organizacyjnej oraz jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej,

b)właściciela (posiadacza) nieruchomości, w której lokale są wynajmowane, lub działającego w jego imieniu zarządcy albo administratora - jeżeli podatnik wykonuje te usługi wyłącznie dla potrzeb związanych z tą nieruchomością,

c)przedsiębiorstwa w spadku

-z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej oraz przychodów, o których mowa w pkt 9;

Z kolei, w myśl art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Za przychód z praw majątkowych uważa się w szczególności przychody z praw autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów, praw do projektów wynalazczych, praw do topografii układów scalonych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również z odpłatnego zbycia tych praw.

W rozumieniu tego przepisu przychodem z praw majątkowych będzie każdy przychód, którego bezpośrednim źródłem jest prawo majątkowe, nawet jeśli prawo to nie zostało w sposób wyraźny wskazane w ustawie.

O kwalifikacji do danego źródła przychodów przesądza dana umowa, nie natomiast forma zawiązania stosunku prawnego (umowa o dzieło, czy umowa zlecenia). Gdy przedmiotem umowy są prawa autorskie, to przychody z tego tytułu zalicza się do praw majątkowych, bez względu na podmiot, z którym zawarta została umowa, jak i na moment jej zawarcia (przed stworzeniem utworu – dzieła, czy też po jego powstaniu).

Przychód z praw majątkowych powstaje zatem m.in. w przypadku przychodów związanych z prawami autorskimi w związku z wykonywaną działalnością artystyczną. Zatem w sytuacji, gdy mamy do czynienia z dziełem (np. tekst) i jego sprzedażą – przychody z tego tytułu należy kwalifikować właśnie do przychodów ze źródła określonego w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. do przychodów z praw majątkowych.

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).

Ustawa wyjaśnia przy tym, kogo uważa się za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Polski. Zgodnie z art. 3 ust. 1a ustawy:

Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa się osobę fizyczną, która:

1.posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub

2.przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym.

Zgodnie natomiast z art. 3 ust. 2a ustawy:

Osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy).

Zgodnie z artykułem 343 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (wersja skonsolidowana – Dz. Urz. UE C 326/47 z 26 października 2012 r.):

Unia korzysta na terytorium Państw Członkowskich z przywilejów i immunitetów koniecznych do wykonywania jej zadań, na warunkach określonych w Protokole z 8 kwietnia 1965 roku w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej. Jest tak również w przypadku Europejskiego Banku Centralnego i Europejskiego Banku Inwestycyjnego.

Protokół (nr 7) w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE C 327/1 z 26 października 2012) jest dołączony do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

Zgodnie z artykułem 13 tego protokołu:

Przy stosowaniu podatku dochodowego, podatku majątkowego oraz podatku od spadku, a także stosując konwencje o unikaniu podwójnego opodatkowania zawarte między Państwami Członkowskimi Unii, uznaje się, że urzędnicy i inni pracownicy Unii, którzy osiedlają się na terytorium Państwa Członkowskiego innego niż kraj ich miejsca zamieszkania dla celów podatkowych, w momencie dołączenia do służb Unii, i wyłącznie z tytułu wykonywania swoich obowiązków na rzecz Unii zarówno w kraju ich faktycznego zamieszkania i kraju zamieszkania dla celów podatkowych, zachowują miejsce zamieszkania w tym ostatnim, pod warunkiem że kraj ten należy do Unii. Niniejsze postanowienie stosuje się także do współmałżonka, w zakresie w jakim nie wykonuje on działalności zawodowej oraz do dzieci pozostających na utrzymaniu i pod opieką osób, o których jest mowa w niniejszym artykule.

Mienie ruchome należące do osób, o których mowa w pierwszym akapicie, znajdujące się na terytorium, w którym osoby te przebywają, jest zwolnione z podatku od spadku w tym państwie; w celu ustalenia takiego podatku, uznaje się za znajdujące się w kraju stałego zamieszkania, z zastrzeżeniem praw państw trzecich oraz ewentualnego stosowania postanowień międzynarodowych konwencji dotyczących podwójnego opodatkowania.

Miejsce zamieszkania uzyskane wyłącznie w związku z pełnieniem funkcji w innych organizacjach międzynarodowych nie jest brane pod uwagę przy stosowaniu postanowień niniejszego artykułu.

Jak wynika z postanowień powołanych regulacji, jeśli pracownik agencji Unii Europejskiej osiedla się na terytorium Państwa Członkowskiego innego niż kraj jego miejsca zamieszkania dla celów podatkowych, przy czym:

-osiedla się w momencie dołączenia do grona pracowników agencji i wyłącznie z tytułu wykonywania swoich obowiązków na rzecz agencji; oraz

-kraj jego miejsca zamieszkania dla celów podatkowych należy do Unii Europejskiej,

to dla celów stosowania:

-podatku dochodowego,

-podatku majątkowego,

-podatku od spadku, oraz

-konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych między Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej,

zarówno w kraju faktycznego zamieszkania (kraju, w którym się osiedlił) i kraju zamieszkania dla celów podatkowych, zachowuje miejsce zamieszkania w kraju zamieszkania dla celów podatkowych.

Zasada pierwszeństwa stosowania ratyfikowanej umowy międzynarodowej przed ustawą wynika z art. 91 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78 poz. 483 ze zm.).

W myśl tego przepisu:

1.Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.

2.Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.

3.Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.

Zgodnie z opisem stanu faktycznego, do 26 marca 2025 r. przebywała Pani na Malcie w związku z wykonywaną pracą. Na Malcie Pani mieszkała i pracowała od 19 marca 2024 r., z zamiarem stałego pobytu. W okresie od 26 marca do 29 czerwca 2025 r. przebywała Pani w Polsce. W tym czasie Pani rezydencja podatkowa znajdowała się w Polsce. Od dnia 29 czerwca 2025 r. przebywa Pani na stałe we Francji, w związku z rozpoczęciem pracy 1 lipca 2025 r. w agencji Unii Europejskiej.

Zatem, przesiedliła się Pani do Francji w związku z wykonywaniem swoich obowiązków na rzecz Unii Europejskiej. Zmiana miejsca zamieszkania wynikała z konieczności wykonywania przez Pana obowiązków służbowych na rzecz agencji Unii Europejskiej w (…).

W tej sytuacji mają do Pani zastosowanie przywileje określone w art. 13 Protokołu (nr 7) w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej. Pomimo faktycznego zamieszkania we Francji na stałe, dla celów podatku dochodowego zachowuje Pani status osoby, która ma miejsce zamieszkania w Polsce. Zarówno Polska, jak i Francja będą Pana uważały za osobę o nieograniczonym obowiązku podatkowym w Polsce.

Przepisy Protokołu mają pierwszeństwo stosowania przed art. 3 ust. 1-2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – określają, że ma Pani nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce (tak, jakby nie zmieniła Pani faktycznego miejsca zamieszkania w Polsce).

W rezultacie, w Polsce podlega Pani opodatkowaniu od wszystkich osiąganych dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów z uwzględnieniem właściwej umowy/Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Odnosząc się wprost do Pani pytania stwierdzam, że biorąc pod uwagę okoliczność, że bezpośrednio przed podjęciem pracy w strukturach Unii Europejskiej przebywała Pani w Polsce, zatem – pomimo, że od 29 czerwca 2025 r. przebywa Pani we Francji – w myśl art. 13 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej dla celów podatku dochodowego, Pani miejsce zamieszkania znajduje się w Polsce. Dlatego, dochody uzyskiwane z umów dotyczących tworzenia utworów w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zawieranych z polskimi wydawnictwami (posiadającymi siedzibę w Polsce), podlegają opodatkowaniu w Polsce,

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)z zastosowaniem art. 119a;

2)w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.

Zobacz także