Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 marca 2026 r., sygn. II SA/Bk 1816/25

Prawo geologiczne i górnicze w braku planu miejscowego wymaga zgodności działalności z ustaleniami studium zagospodarowania. Negatywna opinia dotycząca robót geologicznych jest uzasadniona, gdy działania naruszają ustalony sposób wykorzystania terenu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.) sędzia WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 26 września 2025 r. nr 408.150/G-3/VI/25 w przedmiocie negatywnej opinii projektu prac geologicznych oddala skargę.