Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 6 maja 2026 r. Westfälisches Textilwerk Adolf Ahlers Stiftung & Co. KG przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-87/25

Wydanie tymczasowe

WYROK SĄDU (trzecia izba)

z dnia 6 maja 2026 r.(*)

Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek odzieży i akcesoriów dla mężczyzn, kobiet i dzieci na licencji Pierre Cardin – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE – Grzywna – Naruszenie prawa – Proporcjonalność – Nieograniczone prawo orzekania

W sprawie T‑87/25

Westfälisches Textilwerk Adolf Ahlers Stiftung & Co. KG, z siedzibą w Herford (Niemcy), którą reprezentowali U. Itzen, N. Andree, A. Pliego Selie i S. Prüfer, adwokaci,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Europejskiej, którą reprezentowali M. Domecq, A. Keidel i I. Naglis, w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

SĄD (trzecia izba),

w składzie: K. Kowalik-Bańczyk, prezeska, R. da Silva Passos (sprawozdawca) i H. Cassagnabère, sędziowie,

sekretarz: I. Kurme, administratorka,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 grudnia 2025 r.,

wydaje następujący

Wyrok

1 W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca, Westfälisches Textilwerk Adolf Ahlers Stiftung & Co. KG, wnosi w istocie, tytułem żądania głównego, o stwierdzenie nieważności art. 2 akapit pierwszy lit. b) i art. 3 decyzji Komisji C(2024) 8150 final z dnia 28 listopada 2024 r. dotyczącej postępowania wszczętego na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG (AT.40642 – Pierre Cardin) (zwanej dalej „zaskarżoną decyzją”) oraz, tytułem żądania ewentualnego, o obniżenie kwoty nałożonej na nią grzywny.

 Okoliczności powstania sporu

W następstwie skargi złożonej w dniu 25 marca 2019 r. Komisja Europejska na podstawie art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. [101 i 102 TFUE] (Dz.U. 2003, L 1, s. 1) stwierdziła w zaskarżonej decyzji, że w okresie od dnia 1 stycznia 2008 r. do dnia 31 marca 2021 r. (zwanym dalej „okresem naruszenia”) Pierre Cardin Evolution i Société de Gestion Pierre Cardin (zwane dalej „spółkami Pierre Cardin”) oraz skarżąca uczestniczyły w kartelach lub uzgodnionych praktykach dotyczących sprzedaży towarów oznaczonych znakiem towarowym Pierre Cardin.