Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 kwietnia 2026 r., sygn. I SA/Bk 26/26

Skarga dotycząca umorzenia postępowania o zwrot podatku VAT przez Spółkę była bezzasadna, gdyż Spółka nie miała legitymacji procesowej jako nabywca towaru, a podatnikiem był inny podmiot.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Justyna Siemieniako, Protokolant starszy sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 2 grudnia 2025 r. nr 2001-IOV.1.4103.45.2025 w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania o zwrot kwoty podatku VAT wraz z odsetkami oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 11 września 2025 r., nr 2071-SPP.4103.3.2025, Naczelnik Podlaskiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku umorzył Jako bezprzedmiotowe postpowanie wszczęte na wniosek B. Sp. z o.o. w S. (dalej jako: "Spółka") z 3 lipca 2025 r. o zwrot kwoty podatku VAT w wysokości [...] zł wraz z należnymi odsetkami. W uzasadnieniu decyzji organ ten wskazał m.in., że Spółka nie posiadała legitymacji procesowej do wystąpienia z wnioskiem o zwrot podatku VAT (naliczonego w fakturach VAT nr [...] oraz nr [...]), w odniesieniu do którego podatnikiem byt inny podmiot, tj. wystawca faktur Z. R.