Wyrok WSA w Kielcach z dnia 23 kwietnia 2026 r., sygn. I SA/Ke 49/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek Asesor WSA Andrzej Mącznik (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi "I. " sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 24 listopada 2025 r. nr 2601-IOV-1.4103.27.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2022 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej (dyrektor, organ odwoławczy) z 24 listopada 2025 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Ś. Urzędu Celno- Skarbowego w K. (naczelnik, organ I instancji) z 22 października 2024 wydaną wobec "I. " Sp. z o.o. w W. (spółka, strona, skarżąca) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2022 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że spółka prowadzi działalność gospodarczą od 2014 roku w zakresie sprzedaży detalicznej w niewyspecjalizowanych sklepach, kontrahentami są osoby fizyczne, sprzedaż ewidencjonowana jest przy użyciu kas fiskalnych. Do celów podatkowych spółka zgłosiła siedzibę: [...],[...]; miejsce prowadzenia działalności gospodarczej i rachunkowości - ul. [...],[...]. Ustalono, że spółka faktycznie prowadzi działalność gospodarczą pod adresem: ul. [...], [...].

W wyniku przeprowadzonej w spółce przez pracowników Ś. Urzędu Celno-Skarbowego w K. kontroli celno-skarbowej w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2022 roku, przekształconej w postępowanie podatkowe, ustalono, że spółka w badanym okresie niezasadnie odliczyła podatek naliczony w łącznej wysokości [...] zł wynikający z faktur VAT wystawionych przez 14 firmy: Z. Sp. z o.o.; L. Sp. z o.o.; R. Sp. z o.o.; K. Sp. z o.o.; H. Sp. z o.o.; D. Sp. z o.o.; W. Sp. z o.o.; G. Sp. z o.o.; I. Sp. z o.o.; D. Sp. z o.o.; R. Sp. z o.o.; X. Sp. z o.o.; R. Sp. z o.o.; G. Sp. z o.o. z tytułu zakupów towarów (art. wielobranżowych), dokumentujących czynności, które w rzeczywistości nie miały miejsca, czym naruszyła art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT.