Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2026 r., sygn. I FSK 1335/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, , po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ł.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 650/24 w sprawie ze skargi Ł.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 21 czerwca 2024 r., nr 1201-IOP2-1.4103.16.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego 2019 r. do listopada 2019 r. oraz od stycznia do marca 2020 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Ł.Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 4.050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 15 stycznia 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 650/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Ł.Z. (dalej: Strona, Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: organ drugiej instancji, organ odwoławczy) z 21 czerwca 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego 2019 r. do listopada 2019 r. oraz od stycznia do marca 2020 r. (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie

2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku określił istotę sporu i zauważył, że Skarżący sformułował wiele zarzutów, koncentrujących się przede wszystkim na próbie wykazania, że organy zebrały niewystarczający materiał dowodowy i dokonały jego dowolnej oceny a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego są jedynie konsekwencją rzekomej wadliwej oceny dokonanej przez organy podatkowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, że w niniejszej sprawie nie sposób dopatrzeć się naruszenia przepisów procedury i podkreślił, że Strona miała możliwość czynnego udziału, wglądu w akta sprawy, udzielania wyjaśnień i sprostowań do treści protokołów i adnotacji – na każdym etapie prowadzonego postępowania. Sąd pierwszej instancji stwierdził, że w niniejszej sprawie zgromadzono obszerny materiał dowodowy i na jego podstawie organy prawidłowo ustaliły, że Skarżący w rozliczeniach podatku od towarów i usług za okres od lutego 2019 r. do marca 2020 r. uwzględnił faktury niedokumentujące rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych. Ponadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie szeroko odniósł się do zeznań oraz do działań Ł.G. Sąd pierwszej instancji stwierdził także, że nie doszło do naruszenia powołanych w skardze materialnoprawnych przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 361, dalej: ustawa o VAT).