Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. VII SA/Wa 2382/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi I.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 9 września 2022 r. znak: KOC/3242/Ar/22 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz I.D. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 9 września 2022 r. znak: KOC 3242/Ar/2022 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm., dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania I. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Kancelaria Adwokacka Adwokat I. D., od decyzji Prezydenta m. st. Warszawy nr 48/URS/22 z dnia 11 kwietnia 2022 r. o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych z garażami podziemnymi, zbiornikami retencyjnymi, miejscami postojowymi naziemnymi, elementami zagospodarowaniem terenu i drogą wewnętrzną na dz. ew. [...] (pod wjazd i infrastrukturę) w obr. [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Pismem z dnia 15 października 2020 r. (następnie modyfikowanym) I. D. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Kancelaria Adwokacka Adwokat I. D. wniosła o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla wskazanej inwestycji. Pismem z dnia 16 grudnia 2020 r. zawiadomiono strony o wszczęciu postępowania.

Decyzją nr 48/URS/22 z dnia 11 kwietnia 2022 r. Prezydent m. st. Warszawy odmówił ustalenia warunków zabudowy dla tej inwestycji z uwagi na niespełnienie przesłanek z art. 61 ust. 1 pkt 1-3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.