Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 października 2023 r., sygn. VII SA/Wa 1427/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), sędzia WSA Wojciech Rowiński, , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 24 kwietnia 2023 r. znak: ZN.WOD.4351.8.2023.3.RJ w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

1. Zaskarżonym postanowieniem z 24 kwietnia 2023 r., znak ZN.WOD.4351.8.2023.3.RJ Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (dalej: "GDDKiA") na podstawie art. 53 ust. 4 pkt 9 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej: "u.p.z.p."), art. 35 ust. 3 ustawy z 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (dalej: "u.d.p.") oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 i art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a."), po rozpoznaniu wniosku z 25 stycznia 2023 r., uzupełnionego przy piśmie z 16 marca 2023 r., [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "Spółka"), reprezentowanej przez pełnomocnika o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem z [...] stycznia 2023 r., znak [...] wydanym z upoważnienia GDDKiA przez Zastępcę Dyrektora Oddziału w [...] Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowego (gastronomicznego) wraz z zagospodarowaniem terenu, przyłączami oraz niezbędną infrastrukturą techniczną i drogową na działce nr [...] i części działki nr [...] obręb [...] gm. [...] - utrzymał w mocy ww. postanowienie.

Uzasadniając postanowienie organ wyjaśnił, że Naczelnik Wydziału Gospodarki Przestrzennej i Obrotu Nieruchomościami Urzędu Miejskiego w [...], działający z upoważnienia Burmistrza [...], wystąpił do zarządcy drogi krajowej nr [...] z wnioskiem z 3 stycznia 2023 r. o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy dla ww. inwestycji, zgodnie z art. 53 ust. 4 pkt 9 u.p.z.p. Postanowieniem z [...] stycznia 2023 r., znak [...] Zastępca Dyrektora Oddziału w [...] odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla przedmiotowej inwestycji. Postanowienie to zaskarżył pełnomocnik strony niniejszego postępowania, wnosząc o ponowne rozpatrzenie sprawy.