Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 maja 2024 r., sygn. VII SA/Wa 1783/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Waldemar Śledzik, , Protokolant: ref. staż. Oliwia Nawrocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2024 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia 27 lutego 2023 r. znak: DRKN.Z5.410.21.2022 w przedmiocie przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. R. ("skarżący") jest decyzja Rady Doskonałości Naukowej ("RDN") znak: [...] z [...] lutego 2023 r., wydana w sprawie przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej, w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z 14 marca 2019 r. skarżący zwrócił się do Rady [...] w L. ("Rada [...]") z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego w obszarze nauk społecznych, dziedzinie nauk społecznych, dyscyplinie naukowej pedagogiki. Po zapoznaniu się z tym wnioskiem i załączonymi dokumentami Rada [...] [...] kwietnia 2019 r. podjęła uchwały o wszczęciu przewodu doktorskiego skarżącego na temat "Postawa patriotyczna żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej a ich poczucie bezpieczeństwa", a także o powołaniu promotora i promotora pomocniczego. Następnie na wniosek skarżącego Rada [...] [...] października 2019 r. podjęła uchwały w sprawie wyznaczenia dwóch recenzentów pracy doktorskiej. W związku z otrzymaniem dwóch skrajnych recenzji pracy doktorskiej 22 września 2020 r. Rada [...] [...] podjęła uchwałę o wyznaczeniu trzeciego recenzenta w przewodzie doktorskim skarżącego, a 7 grudnia 2020 r. o przyjęciu rozprawy doktorskiej skarżącego i dopuszczeniu jej do publicznej obrony.

W dniu 12 kwietnia 2021 r. odbyło się posiedzenie Komisji Doktorskiej Rady Naukowej [...], podczas którego odbyła się publiczna obrona rozprawy doktorskiej skarżącego. Po zakończeniu ww. obrony, Komisja przystąpiła do głosowania za przyjęciem publicznej obrony rozprawy doktorskiej, ale nie uzyskano bezwzględnej większości głosów na "tak". Wobec tego Komisja odstąpiła od drugiego głosowania w sprawie wystąpienia do Rady [...] [...] o nadanie skarżącemu stopnia naukowego doktora.