Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. VII SA/Wa 2075/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Śledzik, asesor WSA Michał Podsiadło, , Protokolant: referent Radosław Fijałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi I. F. i G. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 lipca 2024 r. znak DOR.7110.480.2023.JSK w przedmiocie uchylenia decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Zaskarżoną decyzją znak DOR.7110.480.2023. JSK z 12 lipca 2024 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB") na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania I. F. i G. F. od decyzji Wojewody. Mazowieckiego z 30 października 2023 r., nr 840/OPON/2023, w przedmiocie uchylenia decyzji - utrzymał w mocy tą decyzję.

GINB wyjaśnił, że decyzją z [...], września 2016 r., nr [...],, Starosta [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił S. sp. z o.o. (dalej: "Spółka") pozwolenia na budowę, obejmującego rozbudowę budynku hali produkcyjnej z częścią biurową oraz infrastrukturą techniczną na działkach ew. nr [...], [...], [...],, [...],, obręb [...], [...],, gm. [...],. Podaniem z 3 kwietnia 2017 r. I. F. i G. F. wystąpili o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją - na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., wskazując, że projektowana inwestycja zajmuje działki bezpośrednio graniczące z nieruchomością należącą do nich, przy ul. [...], (obr. [...],, dz. [...],) w [...],, a w związku z tym nieruchomość ta znajduje się w obszarze oddziaływania obiektów budowlanych, których dotyczy pozwolenie na budowę. Zgodnie ż księgami wieczystymi nr [...], i [...], Sądu Rejonowego w [...], , IV Wydział Ksiąg Wieczystych), skarżący są właścicielami działek nr ewid. [...], , [...], i [...], w [...],.

Decyzją ź; [...], lipca 2017 r., nr [...], Starosta [...], odmówił uchylenia własnej decyzji z [...], września 2016 r. Wojewoda Mazowiecki decyzją z 19 października 2017 r., nr 134/P/2017, wydaną po rozpatrzeniu odwołania I. F. i G. F., uchylił w całości ww. decyzję z 12 lipca 2017 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, gdyż organ I instancji nie ustalił i nie wyjaśnił dostatecznie, czy wnioskującym G. i I. F. przysługuje przymiot strony.