Czy ewidencja NKUP na odrębnych kontach syntetycznych jest prawidłowa w dobie JPK_CIT

PROBLEM

Stosuję ewidencję kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów (NKUP) poprzez wyodrębnione konta syntetyczne wynikowe — zamiast analityki do kont kosztowych. Przykładowo: konto 400 to amortyzacja KUP, konto 420 — amortyzacja NKUP; konto 401 — zużycie materiałów i energii KUP, konto 421 — zużycie materiałów i energii NKUP itd. Spotkałam się z dwoma podejściami do ewidencji NKUP: analitycznym (analityka do kont zespołu 4 lub 5) oraz pozabilansowym (konta 9xx). Moje rozwiązanie stanowi wariant pośredni. Czy jest ono prawidłowe, szczególnie w kontekście JPK_CIT i znaczników kont?