Interpretacja indywidualna z dnia 1 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4014.194.2026.1.ASZ

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, żePaństwastanowiskowsprawieocenyskutkówpodatkowychopisanegozdarzenia przyszłego w podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 kwietnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 30 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych wniesienia aportu do spółki.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest osobą prawną. Sprawa dotyczy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych planowanej czynności wniesienia aportu. Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

X. w A. (dalej: Bank) jest właścicielem zabudowanej nieruchomości (dalej: Nieruchomość).

Wnioskodawca – Y. Sp. z o.o. (dalej: „Spółka”) rozważa przeprowadzenie remontu zabudowanej nieruchomości (dalej: Nieruchomość), do których nie posiada aktualnie prawa własności − nieruchomości są aktualnie własnością Banku.

Spółka oraz Bank rozważają wniesienie przez Bank do Spółki przedmiotowej Nieruchomości w formie wkładu niepieniężnego (aportu).

W ostatnich 10 latach Nieruchomość nie była ulepszana. Bank przeprowadzał remonty, które nie spełniały jednak definicji ulepszenia (kwota (...) PLN w 2015 r. oraz remont ogrodzenia kwota (...) PLN w 2025 r.).

Bank jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, ale korzysta, ze względu na profil swojej działalności, ze zwolnień przedmiotowych. Spółka jest natomiast spółką celową utworzoną dla zarządzania nieruchomościami oraz czynnym podatnikiem podatku od towarów i usługi oraz rozlicza podatek od towarów i usług.

Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług, zwalnia się od podatku dostawę budynków, budowli lub ich części, z wyjątkiem, gdy:

a)dostawa jest dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenialub przed nim,

b)pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą budynku, budowli lub ich części upłynął okres krótszy niż 2 lata.

W myśl art. 43 ust. 1 pkt 10a ww. ustawy zwalnia się od podatku dostawę budynków, budowli lub ich części nieobjętą zwolnieniem, o którym mowa w pkt 10, pod warunkiem, że:

a)w stosunku do tych obiektów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego,

b)dokonujący ich dostawy nie ponosił wydatków na ich ulepszenie, w stosunku do których miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a jeżeli ponosił takie wydatki, to były one niższe niż 30% wartości początkowej tych obiektów.

Art. 2 pkt 14 cyt. ustawy wskazuje, że za „pierwsze zasiedlenie” rozumie się oddanie do użytkowania pierwszemu nabywcy lub użytkownikowi lub rozpoczęcie użytkowania na potrzeby własne budynków, budowli lub ich części, po ich:

a)wybudowaniu lub

b)ulepszeniu, jeżeli wydatki poniesione na ulepszenie, w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej.

W przypadku Banku, od pierwszego zasiedlenia (oddania do używania Nieruchomości) minęły już 2 lata.

Dodatkowo Bank w okresie od nabycia Nieruchomości do dnia aportu nie podejmował żadnych wydatków na ulepszenie Nieruchomości, które stanowiłyby co najmniej 30% wartości początkowej tej Nieruchomości. Aby sprzedaż była zwolniona z podatku od towarów i usług, nieruchomość po ulepszeniu musi być użytkowana co najmniej przez 2 lata.

Wobec powyższego aport Nieruchomości do Spółki zasadniczo może zostać zwolniony z podatku od towarów i usług.

Na podstawie art. 43 ust. 10 ustawy o podatku od towarów i usług Bank oraz Spółka mogą jednak zrezygnować z ww. zwolnienia z podatku od towarów i usług. Warunki rezygnacji są następujące:

1)obie spółki muszą być zarejestrowane jako podatnicy podatku od towarów i usług czynni – jak spółki rozumieją, warunek będzie spełniony;

2)strony przed dniem dokonania dostawy tych obiektów właściwemu dla ich nabywcy naczelnikowi urzędu skarbowego lub w akcie notarialnym, do zawarcia, którego dochodzi w związku z dostawą tych obiektów złożą zgodne oświadczenie o rezygnacji ze zwolnienia.

Strony nie podjęły jeszcze ostatecznej decyzji czy planowane przez nie wniesienie Nieruchomości przez Bank do Spółki będzie zwolnione z opodatkowania podatkiem od towarów i usług czy też Strony zrezygnują z tegoż zwolnienia w zakresie podatku od towarów i usług.

Pytanie

Czy wniesienie przez Bank do Y. Sp. z o.o. wkładu niepieniężnego w postaci opisanej Nieruchomości, skutkujące podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki, będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, czy też czynność ta będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z zasadą „stand still” wynikającą z Dyrektywy Rady 2008/7/WE – w sytuacji gdy wniesienie aportu będzie czynnością zwolnioną z podatku od towarów i usług albo wskutek rezygnacji ze zwolnienia przez strony transakcji czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Państwa stanowisko w sprawie

Państwa zdaniem, wniesienie aportu podlega co do zasady opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie gramatycznej wykładni art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy podatku od czynności cywilnoprawnych: Podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają bowiem zmiany umów (w tym zmiany umowy spółki), jeżeli powodują one zwiększenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Przez zmianę umowy spółki rozumie się natomiast podwyższenie kapitału zakładowego z wkładów (tak więc również w przypadku podwyższenia kapitału, którego przedmiotem będzie aport w postaci Nieruchomości).

Podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych będzie wartość, o którą podwyższono kapitał zakładowy (art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. b) ww. ustawy). Kwota podatku wyniesie 0,5% od wartości podwyższenia kapitału zakładowego (art. 7 ust. 1 pkt 9 cyt. ustawy).

Jednakże ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych przewiduje określone wyłączenia. Zgodnie z art. 2 pkt 4 tej ustawy, nie podlegają opodatkowaniu czynności cywilnoprawne – inne niż umowa spółki i jej zmiany, jeżeli są opodatkowane podatkiem od towarów i usług lub przynajmniej jedna ze stron czynności jest z podatku od towarów i usług zwolniona.

Przy gramatycznej wykładni tego przepisu, wniesienie aportu nieruchomości do spółki, będące zmianą umowy spółki, nie korzysta zatem ze wspominanego wyłączenia, nawet jeżeli czynność ta podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług albo jest zwolniona z tegoż podatku.

Kluczowe znaczenie dla kompleksowej oraz ostatecznej oceny kwestii opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych albo też jego braku podwyższenia kapitału zakładowego ma jednak, Państwa zdaniem, prawo unijne, a w szczególności zasada tzw. „stand still”, wynikająca z Dyrektywy Rady 2008/7/WE dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału. Zasada ta w istotny sposób ogranicza bowiem możliwość wprowadzania lub przywracania przez państwa członkowskie podatków o charakterze kapitałowym.

Istota zasady „stand still” polega na tym, że jeżeli po dniu 1 stycznia 2006 r. państwo członkowskie zaprzestało poboru podatku kapitałowego od określonej czynności, nie ma prawa ponownie objąć jej takim opodatkowaniem. Dodatkowo, jeżeli dana czynność była opodatkowana w dniu 1 lipca 1984 r., a następnie została zwolniona z podatku, również nie może zostać ponownie opodatkowana.

Na gruncie prawa krajowego podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie umów spółek oraz ich zmian jest traktowany jako odpowiednik unijnego podatku kapitałowego, a zatem jego regulacje powinny pozostawać w zgodzie z przepisami dyrektywy 2008/7/WE.

Warto przy tym zauważyć, że do końca 2006 r. w polskim porządku prawnym obowiązywały regulacje, zgodnie z którymi wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej było wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, o ile czynność ta podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług albo też była z niego zwolniona. Wynikało to z ówczesnego brzmienia art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Dopiero nowelizacje, które weszły w życie odpowiednio 1 stycznia 2007 r. oraz 22 kwietnia 2010 r., doprowadziły do wyłączenia zmian umowy spółki z zakresu tego zwolnienia, nawet w sytuacji, gdy aporty były objęte opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług albo też były zwolnione z tego podatku.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, w wydanych interpretacjach indywidualnych, potwierdza powyższe stanowisko. Zwraca przy tym uwagę, że mimo iż zgodnie z wykładnią literalną podwyższenie kapitału zakładowego podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, to z uwagi na zasadę „stand still” wniesienie aportu opodatkowanego podatkiem od towarów i usług (również zwolnionego z tego podatku) nie może być objęte tym podatkiem.

W analizowanych przypadkach, m.in. w interpretacjach m.in. w interpretacjach z 28 kwietnia 2025 r., nr 0111-KDIB2-3.4014.106.2025.1.ASZ oraz z 16 września 2024 r., nr 0111-KDIB2-3.4014.359.2024.1.BD, uznano, że wniesienie nieruchomości aportem do spółki kapitałowej, podlegające podatkowi od towarów i usług albo też zwolnione z podatku od towarów i usług, korzysta z wyłączenia w zakresie opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Stanowisko wnioskodawców zostało uznane przez KIS za prawidłowe.

Dyrektor KIS podkreślił w szczególności, że mimo aktualnego brzmienia art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych wyłączającego umowy spółki i ich zmiany z zakresu tego wyłączenia, przepis ten nie może być stosowany w oderwaniu od prawa unijnego, w tym Dyrektywy 2008/7/WE oraz zasady pierwszeństwa prawa UE nad prawem krajowym.

W interpretacji z 28 kwietnia 2025 r. wskazano, że decydujące znaczenie ma fakt, iż aport nieruchomości jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (lub z niego zwolnioną), co – w świetle historycznego stanu prawnego sprzed 1 stycznia 2007 r. – skutkowało wyłączeniem z podatku od czynności cywilnoprawnych, a zatem nie może być obecnie ponownie objęte tym podatkiem.

Dyrektor KIS wyraźnie zaakcentował, że nowelizacje ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych z 2007 r. i 2010 r., które objęły aporty ponownie podatkiem od czynności cywilnoprawnych, pozostają w sprzeczności z zasadą stand still, ponieważ prowadzą do ponownego opodatkowania czynności uprzednio wyłączonych z podatku kapitałowego. Dodatkowo wskazano, że utrwalona linia orzecznicza sądów administracyjnych – zapoczątkowana uchwałą NSA z 19 listopada 2012 r. (II FPS 1/12) – jednoznacznie potwierdza, że aporty podlegające podatkowi od towarów i usług były przed 2007 r. wyłączone z podatku od czynności cywilnoprawnych, co przesądza o konieczności stosowania zasady „stand still” także obecnie.

W interpretacji z 2025 r. podkreślono również, że notariusz jako płatnik podatku od czynności cywilnoprawnych jest uprawniony i zobowiązany do bezpośredniego zastosowania prawa unijnego, w tym zasady stand still, co oznacza brak obowiązku poboru podatku od czynności cywilnoprawnych przy czynnościach aportowych objętych podatkiem od towarów i usług.

Analogicznie w interpretacji z 16 września 2024 r. Dyrektor KIS wskazał, że decydujące znaczenie ma nie formalna kwalifikacja czynności jako zmiany umowy spółki, lecz jej ekonomiczny charakter jako czynności gromadzenia kapitału objętej harmonizacją unijną. Podkreślono również, że jeżeli z tytułu aportu przynajmniej jedna ze stron jest podatnikiem podatku od towarów i usług (nawet gdy korzysta ze zwolnienia), to spełniona jest materialna przesłanka wyłączenia z podatku od czynności cywilnoprawnych wynikająca z art. 2 pkt 4 ustawy – interpretowanego w zgodzie z prawem UE.

W konsekwencji Dyrektor KIS uznał, że w takich przypadkach nie powstaje obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych, a ewentualne jego pobranie byłoby sprzeczne z prawem unijnym oraz zasadą pierwszeństwa tego prawa nad prawem krajowym.

Potwierdzenie powyższych tez z interpretacji indywidualnych Dyrektora KIS można znaleźć również:

1)w następujących orzeczeniach TSUE:

a)C-377/13 – Ascendi,

b)C-372/10 – Pak-Holdco,

c)C-212/10 – Logstor ROR Polska

oraz

2)wyrokach NSA:

a)III FSK 31/24 – wyrok NSA z 26 czerwca 2024 r.,

b)III FSK 680/24 – wyrok NSA z 14 listopada 2024 r.,

c)II FSK 3332/16 – wyrok NSA z 14 grudnia 2018 r.

Podsumowując, zważywszy na powyższe, uważają Państwo, że pomimo, iż zgodnie z wykładnią literalną art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych podwyższenie kapitału zakładowego podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, to, z uwagi na zasadę „stand still” wynikającą bezpośrednio z Dyrektywy Rady 2008/7/WE, dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału, wniesienie aportu opodatkowanego podatkiem od towarów i usług (również zwolnionego z podtku od towarów i usług) nie może być objęte opodatkowaniem podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Przepis art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 191) zawiera zamknięty katalog czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:

Podatkowi podlegają: umowy spółki.

W myśl art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:

Podatkowi podlegają zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4.

Jednocześnie w myśl art. 1 ust. 3 pkt 2 ww. ustawy:

W przypadku umowy spółki za zmianę umowy uważa się przy spółce kapitałowej – podwyższenie kapitału zakładowego z wkładów lub ze środków spółki oraz dopłaty.

Stosownie do art. 1a pkt 2 ww. ustawy:

Użyte w ustawie określenie spółka kapitałowa oznacza spółkę: z ograniczoną odpowiedzialnością, akcyjną lub europejską.

Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. b) cyt. ustawy:

Podstawę opodatkowania stanowi przy umowie spółki: przy wniesieniu lub podwyższeniu wkładów do spółki osobowej albo podwyższeniu kapitału zakładowego – wartość wkładów powiększających majątek spółki osobowej albo wartość, o którą podwyższono kapitał zakładowy.

Art. 7 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy stanowi, że:

Stawka podatku wynosi od umowy spółki – 0,5%.

W ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych przewidziano jednak sytuacje, w których czynność mieszcząca się w zakresie przedmiotowym ustawy jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) i b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych:

Nie podlegają podatkowi czynności cywilnoprawne, inne niż umowa spółki i jej zmiany:

a) w zakresie, w jakim są opodatkowane podatkiem od towarów i usług, z wyjątkiem umów sprzedaży, których przedmiotem jest lokal mieszkalny stanowiący odrębną nieruchomość, opodatkowanych zgodnie z art. 7a,

b) jeżeli przynajmniej jedna ze stron jest zwolniona od podatku od towarów i usług z tytułu dokonania tej czynności, z wyjątkiem:

- umów sprzedaży i zamiany, których przedmiotem jest nieruchomość lub jej część, albo prawo użytkowania wieczystego, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, prawo do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub prawo do miejsca postojowego w garażu wielostanowiskowym lub udział w tych prawach,

- umów sprzedaży udziałów i akcji w spółkach handlowych.

W świetle art. 1a pkt 7 ww. ustawy:

Użyte w ustawie określenie podatek od towarów i usług oznacza podatek od towarów i usług w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2025 r. poz. 775, 894, 896, 1203, 1541 i 1811) lub podatek od wartości dodanej pobierany na podstawie przepisów obowiązujących w państwach członkowskich.

Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, że Państwo oraz Bank rozważają wniesienie przez Bank do Państwa zabudowanej Nieruchomości w formie wkładu niepieniężnego (aportu). Aport Nieruchomości może zostać zwolniony z podatku od towarów i usług. Strony nie podjęły jeszcze ostatecznej decyzji czy planowane przez nie wniesienie Nieruchomości przez Bank do Państwa będzie zwolnione z opodatkowania podatkiem od towarów i usług czy też Strony zrezygnują z tegoż zwolnienia w zakresie podatku od towarów i usług.

Mając na uwadze treść art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) w związku z ust. 3 pkt 2 tegoż artykułu, należy stwierdzić, że podwyższenie kapitału zakładowego stanowi zmianę umowy spółki. Oznacza to, że ww. czynność co do zasady podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Niemniej należy zwrócić uwagę na wyłączenie z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zawarte w art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym na to czy wniesienie tegoż aportu wywoła skutki podatkowe (i jakie) na gruncie podatku od towarów i usług.

Z treści powołanego powyżej przepisu art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych wynika bowiem, że nie podlegają temu podatkowi czynności cywilnoprawne w zakresie w jakim są opodatkowane podatkiem od towarów i usług lub gdy przynajmniej jedna ze stron jest zwolniona z tego podatku (z wyjątkami określonymi w tym przepisie).

Zgodnie z treścią cyt. przepisu, w aktualnym brzmieniu, nie podlegają wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy spółki i ich zmiany, nawet wówczas, gdy z tytułu czynności – umowy spółki (lub jej zmiany) czynność jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub przynajmniej jedna ze stron jest z tego podatku zwolniona.

Podkreślić należy, że w wyniku uchwały NSA z 19 listopada 2012 r. sygn. akt II FPS 1/12 utrwaliła się jednolita linia orzecznicza sądów administracyjnych, zgodnie z którą w stanie prawnym obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r. w przypadku umowy spółki i jej zmiany związanej z wniesieniem wkładu niepieniężnego (aportu w innej postaci niż przedsiębiorstwo spółki kapitałowej lub jego zorganizowana część), dochodziło do wyłączenia od opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, w zakresie, w jakim wniesienie do spółki aportu podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług albo było zwolnione od podatku od towarów i usług.

Z dniem 1 stycznia 2007 r. doprecyzowano przepisy art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, aby wyłączenie od podatku od czynności cywilnoprawnych nie obejmowało umowy spółki i jej zmiany związane z wniesieniem aportu zwolnionego od podatku od towarów i usług. Następnie z dniem 22 kwietnia 2010 r., w wyniku kolejnej nowelizacji tegoż przepisu, wyeliminowano z katalogu wyłączeń od podatku od czynności cywilnoprawnych także umowy spółki i jej zmiany związane z wniesieniem aportu objętego podatkiem od towarów i usług.

To oznacza, że zgodnie z aktualnym literalnym brzmieniem analizowanego przepisu, bez względu na skutki podatkowe w podatku od towarów i usług, czynności dotyczące umowy spółki lub jej zmiany podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

Jednakże w analizowanej sytuacji ma zastosowanie tzw. zasada stand still. W świetle tej zasady, wynikającej z dyrektywy 2008/7/WE oraz poprzedzającej ją dyrektywy Rady 69/335/EWG, a także z orzecznictwa TSUE, istnieje zakaz opodatkowania przez państwo członkowskie czynności gromadzenia kapitału w spółkach kapitałowych, która była objęta podatkiem kapitałowym w dniu 1 lipca 1984 r., a następnie kiedykolwiek czynność ta została zwolniona (wyłączona) od tego podatku.

Znalazło to wyraz w orzecznictwie sądów administracyjnych, m.in. w wyrokach NSA: z 3 czerwca 2014 r., sygn. akt II FSK 1667/12; z 9 października 2014 r., sygn. akt II FSK 2546/12; z 22 października 2014 r., sygn. akt II FSK 2473/12; z 23 października 2014 r., sygn. akt II FSK 2643/12; z 25 lutego 2015 r., sygn. akt II FSK 126/13; z 9 czerwca 2015 r., sygn. akt II FSK 1276/13; z 1 września 2015 r., sygn. akt II FSK 1892/13 oraz z 17 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2387/13.

Powyższe okoliczności prowadzą do wniosku, że jeżeli zmiana umowy spółki kapitałowej związana jest z wniesieniem aportu objętego opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług (czyli z tytułu danej czynności jedna ze stron podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług lub jest z tego podatku zwolniona) – to ma miejsce wyłączenie z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

A zatem, skoro transakcja wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci Nieruchomości do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (Państwa) – jak wynika z przedstawionego zdarzenia przyszłego – będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub będzie z niego zwolniona − powyższa czynność będzie – w świetle zasady stand still – wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Zatem, na Państwu z tytułu podwyższenia kapitału poprzez wniesienie wkładu niepieniężnego, nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

W związku z Państwa wskazaniem, że oczekują Państwo interpretacji jedynie w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych, przyjąłem Państwa stwierdzenia dotyczące podatku od towarów i usług zamieszczone w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego jako element niepodlegający ocenie. Jeżeli rzeczywista sytuacja będzie się różnić od opisanej przez Państwa we wniosku, interpretacja nie będzie miała zastosowania i nie będzie pełniła dla Państwa funkcji ochronnej.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)z zastosowaniem art. 119a;

2)w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.