Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 kwietnia 2026 r., sygn. IV SA/Wr 696/25

Przyznanie zasiłku celowego po powodzi wymaga prowadzenia gospodarstwa domowego w poszkodowanym budynku. Brak centrum życiowego w tym miejscu uzasadnia odmowę wsparcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie: sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, sędzia WSA Andrzej Nikiforów (sprawozdawca), po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 9 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 20 sierpnia 2025 r. nr SKO 4101/755/2025 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 20 sierpnia 2025 r., nr SKO 4101/755/2025 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Wałbrzychu (dalej: SKO, organ II instancji) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Stronia Śląskiego (dalej: Burmistrz, organ I instancji) z 14 lipca 2025 r., nr OPS.5104.190074. 2062.11.24/O w przedmiocie odmowy przyznania E. B. (dalej: strona, skarżąca) zasiłku celowego na remont albo odbudowę budynku mieszkalnego położonego w S., który został zniszczony lub uszkodzony w wyniku powodzi.