Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 listopada 2025 r., sygn. II SA/Kr 1255/25

Ocena charakteru robót budowlanych wymaga ustalenia ich przeznaczenia, przy czym konstrukcja pełniąca rolę muru oporowego nie może być traktowana jako zwykłe ogrodzenie i wymaga pozwolenia na budowę. Umorzenie postępowania w tej sprawie uznaje się za bezpodstawne, jeśli nie wyjaśniono wystarczająco wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. K. od decyzji nr 473/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 4 września 2025 r., znak: WOB.7721.127.2025.KJAS w przedmiocie umorzenia postępowania oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

W dniu 8 września 2016 r. pracownicy Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Limanowej przeprowadzili kontrolę robót budowlanych wykonywanych na działce nr ew. [...] w M. G. . W wyniku kontroli stwierdzono, że działka ew. nr [...] posiada ogrodzenie - fundament betonowy o wysokości ok. 0,90 - 0,75 m szer. ok. 0,25 - 0,46 m, w którym zabetonowano słupki, pomiędzy którymi rozciągnięto siatkę, wysokość siatki i słupków do fundamentu wynosi 1,48 m. W dniu 27 stycznia 2017 r. przeprowadzona została kolejna kontrola, w wyniku której stwierdzono, że wysokość przedmiotowego ogrodzenia wynosi 2,05 - 2,20 m. Dodano też, że J. C. wskazała, że brama ww. ogrodzenia otwierana jest w kierunku drogi, a całe ogrodzenie zawęża drogę dojazdową i przechyla się w kierunku drogi.