Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. III SA/Wa 1911/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant referent Klaudia Staręga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi K. R. oraz M. P. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania opinii zabezpieczającej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 26 października 2022 r. K.R. wraz z M.P. (dalej: Wnioskodawcy, Skarżący, Strona) zwróciły się do Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z wnioskiem o wydanie opinii zabezpieczającej (dalej Wniosek) dotyczącym czynności związanej ze zbyciem przez Wnioskodawców udziałów w D. Sp. z o. o. (dalej również: "D." lub "Spółka") na rzecz innej spółki kapitałowej (dalej również Nabywca), a także możliwe zbycie w przyszłości udziałów w nabywcy objętych przez Wnioskodawców w wyniku wymiany udziałów i rozpoznanie przychodu podatkowego z tytułu odpłatnego zbycia udziałów, którego efektem będzie prawo do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów wynikających z dokonanych w przeszłości czynności.

Jak wynika z wniosku oraz pozostałych wyjaśnień i dokumentów przekazanych przez Wnioskodawców, D. powstała 22 grudnia 2006 r. Struktura Spółki funkcjonująca na moment złożenia wniosku jest wynikiem przeprowadzonych transakcji restrukturyzacyjnych, które miały miejsce w 2014 r. W 2014 r. K.R., jako jeden ze wspólników D. (drugim była Z.R.), podjęła decyzję o założeniu spółki prawa cypryjskiego N. (dalej także N.), która została zarejestrowana 29 września 2014 r. N. stała się właścicielem udziałów w D. w wyniku ich wniesienia do N. w formie wkładu niepieniężnego przez dotychczasowych wspólników D., w zamian za udziały N. wydane na rzecz dotychczasowych wspólników (tzw. wymiana udziałów). W ramach tej transakcji, ówcześni wspólnicy wnieśli do N. 100% udziałów D. W rezultacie N. został właścicielem 100% udziałów D. W tym samym czasie, w 2014 r. K.R. postanowiła założyć spółkę prawa słowackiego M. k.s. (dalej także M.). 24 października 2014 r. do grona wspólników, jako kolejny komplementariusz, dołączyła M.P. Jako że K.R. posiadała 100% udziałów w N. (Z.R. przekazała jej swoje w darowiźnie), wniosła udziały w N. do M., a zatem M. posiadało 100% udziałów w N.. Spółka M. została powołana by prowadzić działania mające na celu zbadanie możliwości prowadzenia w Słowacji oraz w krajach sąsiednich działalności gospodarczej w postaci świadczenia usług gastronomicznych pod marką D. W szczególności działalność ta miała polegać na ustaleniu wysokości popytu, potrzeb i oczekiwań konsumentów, pozyskaniu przedsiębiorców zainteresowanych działalnością w zakresie prowadzenia lokali i oferowania usług gastronomicznych. Było to także elementem przyjętej strategii rozwoju D., która przewidywała rozwój na rynkach zagranicznych, w celu wzrostu dochodów, jak również budowania wartości D. w dłuższym okresie. M. była początkowo finansowana pożyczką i dodatkowym wkładem od K.R. M. świadczyła usługi doradcze w zakresie prowadzenia pizzerii oraz uruchomiła lokal w P. (Słowacja).