Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 18 czerwca 2026 r. MT przeciwko Comité de direction de l’Autorité des Services et des Marchés Financiers (FSMA)., sygn. C-376/24

Artykuł 3 lit. a) dyrektywy 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2003 r. w sprawie wykorzystywania poufnych informacji i manipulacji na rynku (nadużyć na rynku), art. 10 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenia w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE oraz art. 21 tego rozporządzenia, w świetle art. 11 i 52 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 10 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., oraz zasady równości,należy interpretować w ten sposób, że:ujawnienie informacji poufnych przez polityka w środkach przekazu w celu skrytykowania trwającej operacji prywatyzacji przedsiębiorstwa publicznego oraz wywołania debaty publicznej w kwestii leżącej w interesie ogólnym może wchodzić w zakres normalnego trybu wykonywania czynności w ramach obowiązków tego polityka w rozumieniu art. 3 lit. a) dyrektywy 2003/6 oraz art. 10 ust. 1 rozporządzenia nr 596/2014, zaś art. 21 tego rozporządzenia może mieć zastosowanie do takiego ujawnienia, o ile ujawnienie to, oceniane z uwzględnieniem przysługującej temu politykowi wolności wypowiedzi, jest konieczne do wykonywania jego obowiązków i nie narusza zasady proporcjonalności.