Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 18 czerwca 2026 r. Belaruskali AAT i in. przeciwko Radzie Unii Europejskiej., sygn. połączone od C-816/24 P do C-818/24 P
Sprawy C‑816/24 P, C‑817/24 P i C‑818/24 P zostają połączone do celów wydania wyroku.Odwołania zostają oddalone.Belaruskali AAT, Ivan Ivanovich Golovaty oraz Belarusian Potash Company AAT pokrywają, oprócz własnych kosztów, koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej w każdej z połączonych spraw.Republika Litewska pokrywa własne koszty we wszystkich trzech sprawach.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (dziesiąta izba)
z dnia 18 czerwca 2026 r.(*)
Odwołanie – Środki ograniczające podjęte w związku z sytuacją na Białorusi i udziałem Białorusi w agresji Rosji wobec Ukrainy – Zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych – Wykaz osób, podmiotów i organów, do których ma zastosowanie to zamrożenie – Umieszczenie nazwisk wnoszących odwołania w wykazie – Pojęcie „reżimu Łukaszenki” – Pojęcie osób, którym ten reżim „przynosi korzyści” lub które go „wspierają” – Obowiązek uzasadnienia – Zasady pewności prawa i proporcjonalności
W sprawach połączonych C‑816/24 P, C‑817/24 P i C‑818/24 P
mających za przedmiot odwołania w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 27 listopada 2024 r.,
Belaruskali AAT, z siedzibą w Soligorsku (Białoruś), którą reprezentowała E. Anevlavi, dikigoros,
strona wnosząca odwołanie w sprawie C‑816/24 P,
Ivan Ivanovich Golovaty, zamieszkały w Listopadowiczach (Białoruś), którego reprezentowała E. Anevlavi, dikigoros,
strona wnosząca odwołanie w sprawie C‑817/24 P,
Belarusian Potash Company AAT, z siedzibą w Mińsku (Białoruś), którą reprezentowali C. Cauvin, avocate, B. Evtimov, advokat, i V. Ostrovskis, advokatas,
strona wnosząca odwołanie w sprawie C‑818/24 P,
w której drugą stroną postępowania są:
Rada Unii Europejskiej, którą reprezentowali A. Boggio-Tomasaz, B. Driessen i J. Rurarz, w charakterze pełnomocników,
strona pozwana w pierwszej instancji,
POTRZEBUJESZ POMOCY?