Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 maja 2026 r., sygn. III SA/Kr 1383/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kisielowska (spr.) Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Katarzyna Marasek-Zybura Protokolant Specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2026 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 29 lipca 2025 r. nr IG-II.7513.13.2025.UK w przedmiocie odmowy ustalenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz skarżącej K. M. 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 29 lipca 2025 r., znak IG-II.7513.13.2025.UK Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję Starosty Tarnowskiego z 16 maja 2025 r. orzekającą o odmowie ustalenia gleboznawczej klasyfikacji gruntów dla działki ewidencyjnej oznaczonej nr [...], położonej w obrębie T., jednostka ewidencyjna T.1 Gmina stanowiącej współwłasność K. M. (dalej: skarżąca) i R. M. (dalej: "uczestnik").

Podstawę prawną decyzji stanowił art. 138 § 1 pkt 1 z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. 2024 r., poz. 572 ze zmianami, dalej: "k.p.a."), art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 1151 ze zm., dalej: "u.p.g.i.k.").

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z 18 września 2024 r. skarżąca zwróciła się do Starosty T.1 o przeprowadzenie gleboznawczej klasyfikacji gruntów na działce nr [...] położonej w obrębie T. Skarżąca wskazała, że działka nie jest uprawiana rolniczo, jest wykaszana jako łąka, a działki w jej bezpośrednim sąsiedztwie mają oznaczenia "Lz".

Z informacji z Rejestru gruntów z 27 września 2024 r. wynika, że nieruchomość stanowi wspólność majątkową małżeńską skarżącej i jej męża, oznaczoną jako RIIIb- grunty orne, o powierzchni 0,0681 ha.