Interpretacja indywidualna z dnia 22 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.293.2026.1.RH

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

X Sp. z o.o. (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest podmiotem, którego podstawowym profilem działalności jest świadczenie usług w takich obszarach jak: (i) usługi ochrony fizycznej, (ii) usługi utrzymania czystości oraz utrzymania terenów zielonych. Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy również usługi specjalistycznego doczyszczania. Wnioskodawca posiada koncesje na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia udzieloną przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Spółka posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce zgodnie z przepisem art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554, dalej: „ustawa o CIT”). Udziałowcami Spółki są osoby fizyczne (dalej: „Wspólnicy”).

Wnioskodawca począwszy od 2022 r. podlega opodatkowaniu na zasadach przewidzianych w Rozdziale 6b ustawy o CIT, tj. ryczałtem od dochodów spółek (dalej: „Ryczałt CIT”). Wnioskodawca spełnia wszystkie warunki, o których mowa w art. 28j ust. 1 ustawy o CIT. Spółka nie zrezygnowała z opodatkowania na zasadach Ryczałtu CIT zatem w 2026 r. nadal pozostaje w ww. reżimie.

Udziałowcy Spółki rozważają założenie lub przystąpienie do stowarzyszenia, którego mieliby być członkami (dalej: „Stowarzyszenie”). Niewykluczone, że Wspólnicy będą pełnili funkcje członków zarządu Stowarzyszenia w związku z czym mogą otrzymywać stosowne wynagrodzenie (dalej: „Wynagrodzenie”). Poza przyznaniem Wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji zarządczych, statut Stowarzyszenia nie będzie przewidywał możliwości przyznawania Wspólnikom Spółki jako członkom Stowarzyszenia jakichkolwiek świadczeń lub praw majątkowych albo jakichkolwiek uprawnień o charakterze beneficjenta.

Nie jest wykluczone, że w przyszłości do Stowarzyszenia będą przystępowały również inne osoby/podmioty (osoby prawne lub osoby fizyczne).

Z uwagi na powyższe plany Spółka chciałaby potwierdzić, czy przystąpienie Wspólników do Stowarzyszenia nie naruszy warunku opodatkowania Spółki Ryczałtem CIT (tj. nie wpłynie negatywnie na spełnienie warunku, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT).

Pytania

 1. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, uzyskanie przez Wspólników Spółki statusu członków Stowarzyszenia w okolicznościach spełniania przez Spółkę i jej Wspólników pozostałych przesłanek warunkujących opodatkowanie Ryczałtem CIT, nie będzie stanowiło jednej z przesłanek negatywnych, o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym Wnioskodawca nadal będzie mógł podlegać opodatkowaniu na zasadach ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w Rozdziale 6b ustawy o CIT?

 2. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, uzyskanie przez Wspólników Spółki statusu członków Stowarzyszenia, pełnienie przez Wspólników Spółki funkcji członków zarządu w tym Stowarzyszeniu - a co za tym idzie - otrzymywanie przez Wspólników Spółki Wynagrodzenia, w okolicznościach spełniania przez Spółkę i jej Wspólników pozostałych przesłanek warunkujących opodatkowanie Ryczałtem CIT, nie będzie stanowiło jednej z przesłanek negatywnych, o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym Wnioskodawca nadal będzie mógł podlegać opodatkowaniu na zasadach ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w Rozdziale 6b ustawy o CIT?

Państwa stanowisko w sprawie

 1. Zdaniem Wnioskodawcy, w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, uzyskanie przez Wspólników Spółki statusu członków Stowarzyszenia, w okolicznościach spełniania przez Spółkę i jej Wspólników pozostałych przesłanek warunkujących opodatkowanie Ryczałtem CIT, nie będzie stanowiło jednej z przesłanek negatywnych, o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym Wnioskodawca nadal będzie mógł podlegać opodatkowaniu na zasadach ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w Rozdziale 6b ustawy o CIT.

 2. Zdaniem Wnioskodawcy, w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, uzyskanie przez Wspólników Spółki statusu członków Stowarzyszenia, pełnienie przez Wspólników Spółki funkcji członków zarządu w tym Stowarzyszeniu - a co za tym idzie - otrzymywanie przez Wspólników Spółki Wynagrodzenia, w okolicznościach spełniania przez Spółkę i jej Wspólników pozostałych przesłanek warunkujących opodatkowanie Ryczałtem CIT, nie będzie stanowiło jednej z przesłanek negatywnych, o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym Wnioskodawca nadal będzie mógł podlegać opodatkowaniu na zasadach ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w Rozdziale 6b ustawy o CIT.

Uzasadnienie stanowisk Wnioskodawcy:

Przepisy regulujące kwestie opodatkowania w ramach Ryczałtu CIT zostały zamieszczone w Rozdziale 6b ustawy o CIT. I tak, jednym z warunków opodatkowania Ryczałtem CIT jest wymóg dotyczący struktury udziałowej spółki.

Zgodnie bowiem z treścią art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki: (…) 4) prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki akcyjnej, prostej spółki akcyjnej, spółki komandytowej, spółki komandytowo-akcyjnej, której odpowiednio udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami są wyłącznie osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym, z wyłączeniem fundatorów i beneficjentów fundacji rodzinnej (…).

W tym miejscu podkreślenia wymaga fakt, iż celem wyboru formy opodatkowania w ramach Ryczałtu CIT konieczne jest łączne spełnienie przez podatnika wszystkich warunków określonych w powołanym powyżej przepisie. Warunki te podatnik musi natomiast spełniać w każdym okresie korzystania z tej formy opodatkowania (por. art. 28l ustawy o CIT).

I tak, w myśl art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. a) ustawy o CIT, Podatnik opodatkowany ryczałtem traci prawo do tego opodatkowania z końcem: (...) 4) roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym: a) podatnik nie spełnił któregokolwiek z warunków, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4-6 (…).

Mając na uwadze powyższe, należy zwrócić uwagę, iż jak Wnioskodawca wskazał na wstępie, Spółka począwszy od 2022 r. podlega opodatkowaniu na zasadach przewidzianych w Rozdziale 6B ustawy o CIT. Spółka nie zrezygnowała z opodatkowania na zasadach Ryczałtu CIT zatem w 2026 r. nadal pozostaje w ww. reżimie.

Udziałowcy Spółki rozważają założenie lub przystąpienie do Stowarzyszenia, którego mieliby być członkami. Niewykluczone, że Wspólnicy będą pełnili funkcje członków zarządu Stowarzyszenia w związku z czym mogą otrzymywać stosowne Wynagrodzenie. Poza przyznaniem Wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji zarządczych, statut Stowarzyszenia nie będzie przewidywał możliwości przyznawania Wspólnikom Spółki jako członkom Stowarzyszenia jakichkolwiek świadczeń lub praw majątkowych albo jakichkolwiek uprawnień o charakterze beneficjenta.

W kontekście powyższego należy zauważyć, iż z zacytowanego powyżej pkt 4 wynika, że jednym z warunków opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek jest nieposiadanie przez jej wspólników (osoby fizyczne) praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym.

W konsekwencji, z literalnego brzmienia przepisu art. 28j ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. a) ustawy o CIT, nie wynika, aby wspólnikami spółek chcącym skorzystać/kontynuować opodatkowanie Ryczałtem CIT nie mogły być osoby będące jednocześnie członkami stowarzyszenia.

W tym miejscu należy również zwrócić uwagę, że ustawodawca nie zdefiniował pojęcia „podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym”. Zgodnie z internetowym słownikiem języka polskiego PWN, powiernictwo oznacza powierzenie majątku lub prowadzenia spraw jakiejś osobie lub instytucji.

I tak, należy zauważyć, że stowarzyszenie (zarówno zwykłe jak i rejestrowe) nie ma charakteru powierniczego. Stowarzyszenie jest organizacją pozarządową, która działa na podstawie przepisów prawa o stowarzyszeniach. Zgodnie z treścią art. 2 ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach (t.j. Dz.U. z 2026 poz. 316):

 1. Stowarzyszenie jest dobrowolnym, samorządnym, trwałym zrzeszeniem o celach niezarobkowych.

 2. Stowarzyszenie samodzielnie określa swoje cele, programy działania i struktury organizacyjne oraz uchwala akty wewnętrzne dotyczące jego działalności.

 3. Stowarzyszenie opiera działalność na pracy społecznej swoich członków. Do prowadzenia swych spraw stowarzyszenie może zatrudniać pracowników, w tym swoich członków.

W konsekwencji, celem powołania stowarzyszenia jest prowadzenie działalności statutowej, najczęściej społecznej, kulturalnej, sportowej lub edukacyjnej, w interesie swoich członków lub grup społecznych. Celem stowarzyszenia nie jest zatem zarządzanie majątkiem w imieniu osób trzecich, ale realizacja celów statutowych w imieniu swoich członków. Tym samym stowarzyszenie (zarówno zwykłe jak i rejestrowe) nie znajduje się zdaniem Spółki w katalogu zamkniętym podmiotów, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.

W związku z powyższym, zdaniem Wnioskodawcy fakt, iż Wspólnicy Spółki staną się członkami Stowarzyszenia nie będzie spełniał przesłanki negatywnej wskazanej w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT. Należy podkreślić, że katalog podmiotów wskazany w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT jest zbiorem zamkniętym. Oznacza to, że członkostwo, w stowarzyszeniu które nie jest żadnym z podmiotów wprost wymienionych w tym przepisie, nie może stać na przeszkodzie do opodatkowania Wnioskodawcy na zasadach przewidzianych w reżimie estońskiego CIT.

Na powyższe - zdaniem Wnioskodawcy - nie będzie miał wpływu również fakt, iż być może Wspólnicy Spółki będą pełnili funkcje członków zarządu w Stowarzyszeniu w związku z czym będą pobierać Wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji zarządczych. Jak Wnioskodawca argumentował powyżej, z art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT nie wynika, aby wspólnikami spółek chcącym skorzystać/kontynuować opodatkowanie Ryczałtem CIT nie mogły być osoby będące jednocześnie członkami stowarzyszenia. I tak, w ocenie Spółki na powyższą okoliczność nie może mieć wpływu również fakt pełnienia funkcji zarządczych w takim Stowarzyszeniu przez Wspólników Spółki oraz otrzymywanie za pełnioną funkcję zarządczą Wynagrodzenia.

Tym samym, w ocenie Spółki w przypadku wystąpienia okoliczności wskazanych na wstępie, tj. zarówno w sytuacji (i) uzyskania przez Wspólników Spółki statusu członków Stowarzyszenia jak i w przypadku (ii) posiadania przez Wspólników Spółki statusu członków Stowarzyszenia, pełnienia w tym Stowarzyszeniu funkcji członków zarządu a w konsekwencji otrzymywanie przez Wspólników stosownego Wynagrodzenia z tego tytułu - Spółka będzie mogła kontynuować opodatkowanie Ryczałtem CIT, pod warunkiem, spełnienia przez Spółkę i jej Wspólników pozostałych przesłanek warunkujących opodatkowanie Ryczałtem CIT.

Tożsame stanowisko odnośnie do powyższego zostało zaprezentowane przykładowo w następujących interpretacjach indywidualnych:

- z 16 października 2024 r. (Znak: 0111-KDIB2-1.4010.360.2024.3.AS) w której Dyrektor KIS wskazał, że: (...) Należy zauważyć, że stowarzyszenie rejestrowe nie ma charakteru powierniczego. Stowarzyszenie rejestrowe jest organizacją pozarządową, która działa na podstawie przepisów prawa o stowarzyszeniach. Jego celem jest prowadzenie działalności statutowej, najczęściej społecznej, kulturalnej, sportowej lub edukacyjnej, w interesie swoich członków lub grup społecznych. Celem stowarzyszenia rejestrowego nie jest zarządzanie majątkiem w imieniu osób trzecich, ale realizacja celów statutowych w imieniu swoich członków. Tym samym stowarzyszenie rejestrowe nie znajduje się w katalogu zamkniętym podmiotów, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT. W związku z powyższym, udziałowiec Spółki pobierający wynagrodzenie z tytułu bycia członkiem stowarzyszenia rejestrowego nie będzie spełniał przesłanki negatywnej wskazanej w art. 28j ust 1 pkt 4 ustawy o CIT, co będzie stanowiło pozytywną przesłankę do korzystania z opodatkowania podmiotu ryczałtem od dochodów spółek, pod warunkiem, że Spółka oraz jej udziałowcy będą spełniać pozostałe wymagania określone w ustawie o CIT (...);

- z 13 lutego 2025 r. (Znak: 0114-KDIP2-2.4010.655.2024.2.IN) zgodnie z którą: (...) W odniesieniu do analizowanej sprawy wskazać należy, że stowarzyszenie branżowe nie ma charakteru powierniczego. Stowarzyszenie jest organizacją powoływaną przez grupę osób mających wspólne cele lub zainteresowania. Stowarzyszenie jest dobrowolnym, samorządnym, trwałym zrzeszeniem o celach niezarobkowych, które samodzielnie określa swoje cele, programy działania i struktury organizacyjne. Jak wynika z opisu zdarzenia przyszłego wspólnik Spółki jest członkiem zarządu na umowę zlecenie stowarzyszenia branżowego. Wspólnik ten nie posiada żadnych praw majątkowych lub/ i uprawnień o charakterze beneficjenta stowarzyszenia branżowego. W związku z powyższym fakt, że Pan C.C. jest członkiem zarządu na umowę zlecenie stowarzyszenia branżowego nie będzie stanowił negatywnej przesłanki wskazanej w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT. Będzie to stanowiło pozytywną przesłankę do korzystania z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, pod warunkiem, że Spółka oraz jej udziałowcy będą spełniać pozostałe wymagania określone w ustawie o CIT (...).

Mając na uwadze powyższe Wnioskodawca wnosi jak na wstępie.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

W myśl art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):

Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ściśle określają jakie warunki zobowiązany jest spełnić podatnik aby mógł wybrać formę opodatkowania w postaci ryczałtu od dochodu spółek, czyli tzw. estoński CIT.

Zgodnie z art. 28j ust. 1 ustawy o CIT:

Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1 , jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

 1) (uchylony)

 2) mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, pochodzi:

 a) z wierzytelności,

 b) z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek,

 c) z części odsetkowej raty leasingowej,

 d) z poręczeń i gwarancji,

 e) z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw,

f) ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych,

 g) z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 - w przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma;

 3) podatnik:

 a) zatrudnia na podstawie umowy o pracę co najmniej 3 osoby w przeliczeniu na pełne etaty, niebędące udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, przez okres co najmniej 300 dni w roku podatkowym, a w przypadku gdy rokiem podatkowym nie jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych - przez co najmniej 82% dni przypadających w roku podatkowym, lub

 b) ponosi miesięcznie wydatki w kwocie stanowiącej co najmniej trzykrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw z tytułu wypłaty wynagrodzeń na rzecz zatrudnionych na podstawie umowy innej niż umowa o pracę co najmniej 3 osób fizycznych, niebędących udziałowcami, akcjonariuszami ani wspólnikami tego podatnika, jeżeli w związku z wypłatą tych wynagrodzeń podatnik jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych lub płatnikiem składek określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych lub ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych;

 4) prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki akcyjnej, prostej spółki akcyjnej, spółki komandytowej, spółki komandytowo-akcyjnej, której odpowiednio udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami są wyłącznie osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym, z wyłączeniem fundatorów i beneficjentów fundacji rodzinnej;

 5) nie posiada udziałów (akcji) w kapitale innej spółki, tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym lub w instytucji wspólnego inwestowania, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną oraz innych praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;

 6) nie sporządza za okres opodatkowania ryczałtem sprawozdań finansowych zgodnie z MSR na podstawie art. 45 ust. 1a i 1b ustawy o rachunkowości;

 7) złoży zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego wzoru, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym ma być opodatkowany ryczałtem.

Określone wyżej warunki podatnik zobowiązany jest spełniać w każdym okresie opodatkowania ryczałtem.

Przedmiotem Państwa wątpliwości jest kwestia ustalenia, czy sam fakt pozostawania przez Wspólników Spółki członkiem Stowarzyszenia oraz pełnienie funkcji członka zarządu w tym Stowarzyszeniu, a co za tym idzie otrzymywania Wynagrodzenia za pełnienie funkcji zarządczych stanowi przeszkodę, o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT do korzystania przez Spółkę z opodatkowania dochodów ryczałtem od dochodów spółek.

W odniesieniu do analizowanej sprawy wskazać należy, że stowarzyszenie nie ma charakteru powierniczego. Stowarzyszenie jest organizacją pozarządową, która działa na podstawie przepisów Prawa o stowarzyszeniach oraz powoływaną przez grupę osób mających wspólne cele lub zainteresowania.

W myśl art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach (t.j. Dz.U z 2020 r. poz. 2261 ze zm.):

Zgodnie z art. 2 ust. 2 ww. ustawy:

Stosownie natomiast do art. 2 ust. 3 Prawa o stowarzyszeniach:

Zgodnie natomiast z art. 44 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm.):

Prawa majątkowe to natomiast prawa podmiotowe przysługujące wobec rzeczy lub przedmiotów materialnych niebędących rzeczami albo dóbr niematerialnych lub prawnych.

Jak wynika z opisu sprawy, Udziałowcy Spółki rozważają założenie lub przystąpienie do stowarzyszenia, którego mieliby być członkami. Niewykluczone, że Wspólnicy będą pełnili funkcje członków zarządu Stowarzyszenia w związku z czym mogą otrzymywać stosowne wynagrodzenie za pełnienie funkcji zarządczych.

Ze względu na powstałe Państwa wątpliwości zauważyć należy, że pkt 4 powołanego wyżej art. 28j ust. 1 ustawy o CIT wyraźnie wskazuje, że jednym z warunków umożliwiających opodatkowanie spółki ryczałtem jest nieposiadanie przez jego wspólnika (osobę fizyczną) praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym.

Literalne brzmienie ww. przepisu nie wyklucza zatem, by udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami spółek chcących skorzystać z opodatkowania ryczałtem były osoby fizyczne będące członkami stowarzyszenia. Niemniej jednak, jeśli takim udziałowcem, akcjonariuszem lub wspólnikiem jest założyciel stowarzyszenia, to nie może on posiadać praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel lub jako beneficjent stowarzyszenia.

Należy zauważyć, że Wynagrodzenie pobierane przez Wspólników za pełnienie funkcji członka zarządu Stowarzyszenia nie jest klasyfikowane jako prawo majątkowe związane z prawem do otrzymywania świadczeń jako założyciel stowarzyszenia. Wynagrodzenie to jest traktowane jako należne wynagrodzenie za wykonywanie pracy na rzecz stowarzyszenia, a nie jako prawo majątkowe wynikające z samego faktu bycia założycielem stowarzyszenia. Ponadto w analizowanej sprawie, Wynagrodzenie, które będzie wypłacane Wspólnikom za pełnienie funkcji członka zarządu nie będzie związane z przyznaniem im praw majątkowych.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że z przedstawionego we wniosku opisu sprawy nie wynikają okoliczności wskazujące, aby Spółka mogła być wykluczona z opodatkowania ryczałtem z powodu niespełnienia warunku określonego w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, tj. ze względu na fakt, że Wspólnicy Spółki są członkami Stowarzyszenia czy też pełniąc funkcje członków zarządu Stowarzyszenia otrzymują z tego tytuły Wynagrodzenie. Pomimo, że Wspólnicy Spółki będą pełnić w Stowarzyszeniu rolę członków zarządu, w okresie opodatkowania Spółki ryczałtem nie będą posiadali jakichkolwiek praw majątkowych związanych z prawem do otrzymywania świadczenia jako założyciel lub beneficjent Stowarzyszenia.

Wobec powyższego należy zgodzić się z Państwa stanowiskiem, że:

- uzyskanie przez Wspólników Spółki statusu członków Stowarzyszenia, oraz

- uzyskanie przez Wspólników Spółki statusu członków Stowarzyszenia, pełnienie przez Wspólników Spółki funkcji członków zarządu w tym Stowarzyszeniu - a co za tym idzie - otrzymywanie przez Wspólników Spółki Wynagrodzenia za pełnienie tej funkcji,

w okolicznościach spełniania przez Spółkę i jej Wspólników pozostałych przesłanek warunkujących opodatkowanie Ryczałtem CIT, nie będzie stanowiło jednej z przesłanek negatywnych, o której mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym Wnioskodawca nadal będzie mógł podlegać opodatkowaniu na zasadach ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w Rozdziale 6b ustawy o CIT.

Wobec powyższego Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 1 i nr 2 jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnej należy stwierdzić, iż zostały one wydane w indywidualnych sprawach podmiotów, które o ich wydanie wystąpiły, zatem nie są one wiążące dla organu wydającego przedmiotową interpretację.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.