Czy oznaczenie zeznania rocznego symbolem PIT-36 może zostać uznane za skuteczną rezygnację z opodatkowania ryczałtem

PROBLEM

Podatnik w 2021 r. zawiesił działalność gospodarczą, będąc wówczas na ryczałcie od przychodów ewidencjonowanych. We wrześniu 2025 r. wznowił działalność, zakładając, że po tak długim okresie zawieszenia opodatkowanie według skali podatkowej następuje z mocy prawa. Od momentu wznowienia rozliczał się faktycznie na zasadach ogólnych, naliczając zaliczki na PIT oraz składki ZUS według tych zasad. Nie wpłacał jednak zaliczek na podatek dochodowy z działalności za 2025 r., ponieważ z obliczeń nie wynikała kwota do zapłaty. Dopiero w zeznaniu rocznym pojawiła się kwota podatku do zapłaty, którą podatnik uiścił, oznaczając przelew jako PIT-36 za 2025 r. Czy powołując się na wyrok NSA z 22 lutego 2024 r. (sygn. akt II FSK 710/21), można skutecznie bronić stanowiska, że doszło do ważnej rezygnacji z opodatkowania ryczałtem?