Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 9 lipca 2026 r. ROGON GmbH & Co. KG i in. przeciwko Deutscher Fußballbund eV (DFB)., sygn. C-428/23

Artykuł 101 ust. 1 TFUE należy interpretować w ten sposób, że wyjątek od stosowania tego postanowienia do ograniczeń konkurencji służących realizacji uzasadnionego celu leżącego w interesie ogólnym, ustanowiony przez Trybunał w wyrokach z dnia 19 lutego 2002 r., Wouters i in. (C309/99, EU:C:2002:98) oraz z dnia 18 lipca 2006 r., Meca-Medina i Majcen/Komisja (C519/04 P, EU:C:2006:492), może mieć zastosowanie do regulaminu przyjętego przez federację sportową, który jest skierowany do jej członków i reguluje korzystanie z usług przedsiębiorstw trzecich nienależących do tej federacji, pod warunkiem że regulamin ten: został przyjęty przez wspomnianą federację działającą w tym zakresie jako przedsiębiorstwo lub związek przedsiębiorstw i może wpływać na handel między państwami członkowskimi; nie może zostać uznany za porozumienie przedsiębiorstw lub za decyzję związku przedsiębiorstw mającą na celu zapobieżenie, ograniczenie lub zakłócenie konkurencji,realizuje jeden lub kilka uzasadnionych celów leżących w interesie ogólnym, które same w sobie nie mają antykonkurencyjnego charakteru i są proporcjonalne do realizacji tego celu lub tych celów, co oznacza, po pierwsze, że jest on odpowiedni do zapewnienia ich realizacji, po drugie, że nie wykracza poza to, co jest konieczne, w tym znaczeniu, że żaden mniej restrykcyjny środek nie pozwalałby na osiągnięcie w sposób równie skuteczny wspomnianego celu lub wspomnianych celów, a po trzecie, że nie wywiera on skutków na konkurencję, które byłyby nieproporcjonalne do interesu ogólnego, jakim jest realizacja tego samego celu lub tych samych celów, w szczególności poprzez wyeliminowanie wszelkiej konkurencji.Artykuł 101 ust. 1 TFUE należy interpretować w ten sposób, że w celu ustalenia, czy wyjątek wynikający z wyroków z dnia 19 lutego 2002 r., Wouters i in. (C309/99, EU:C:2002:98) oraz z dnia 18 lipca 2006 r., Meca-Medina i Majcen/Komisja (C519/04 P, EU:C:2006:492) ma zastosowanie, związane z tym warunki nie muszą być koniecznie oceniane w odniesieniu do każdego z przepisów danego regulaminu, lecz w odniesieniu do zbioru przepisów realizujących odrębny cel lub wywołujących odrębny skutek.