Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 9 lipca 2026 r. ***X*** przeciwko Finanzamt für Großbetriebe., sygn. C-360/25
Artykuł 107 ust. 1 TFUE należy interpretować w ten sposób, że zwolnienie z podatku od wartości dodanej usług, które nie są zwolnione na innej podstawie, świadczonych między przedsiębiorstwami dokonującymi w przeważającej mierze transakcji w sektorze bankowym, ubezpieczeniowym lub związanym z funduszami emerytalnymi, stanowi pomoc państwa w rozumieniu tego postanowienia.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (pierwsza izba)
z dnia 9 lipca 2026 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Pomoc państwa – Artykuł 107 ust. 1 TFUE – Podatek od wartości dodanej – Zwolnienie z podatku usług świadczonych między przedsiębiorstwami dokonującymi w przeważającej mierze transakcji w sektorze bankowym, ubezpieczeniowym lub związanym z funduszami emerytalnymi – Dopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Pojęcie „pomocy” – Korzyść – Selektywność – Żądanie ograniczenia w czasie skutków wyroku
W sprawie C‑360/25 [Schoger II](i)
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Bundesfinanzgericht (federalny sąd do spraw finansowych, Austria) postanowieniem z dnia 30 maja 2025 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 30 maja 2025 r., w postępowaniu:
***X***
przeciwko
Finanzamt für Großbetriebe,
TRYBUNAŁ (pierwsza izba),
w składzie: F. Biltgen, prezes izby, I. Ziemele, A. Kumin, S. Gervasoni (sprawozdawca) i M. Bošnjak, sędziowie,
rzecznik generalny: A. Biondi,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– w imieniu ***X*** – P. Goeth, Rechtsanwalt,
– w imieniu rządu austriackiego – F. Koppensteiner, w charakterze pełnomocnika,
– w imieniu Komisji Europejskiej – M. Farley oraz L. Wildpanner, w charakterze pełnomocników,
podjąwszy, po zapoznaniu się ze stanowiskiem rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,
wydaje następujący
POTRZEBUJESZ POMOCY?