Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 9 lipca 2026 r. KFZ Kolak e.U. przeciwko GF., sygn. C-307/25
Artykuł 13 ust. 4 lit. c) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/771 z dnia 20 maja 2019 r. w sprawie niektórych aspektów umów sprzedaży towarów, zmieniającej rozporządzenie (UE) 2017/2394 oraz dyrektywę 2009/22/WE i uchylającej dyrektywę 1999/44/WEnależy interpretować w ten sposób, że:brak zgodności z umową dotyczący bezpieczeństwa towaru, który można usunąć stosunkowo niewielkim kosztem, nie musi koniecznie zostać uznany za na tyle poważny, iż uzasadnia on natychmiastowe obniżenie ceny sprzedaży lub natychmiastowe rozwiązanie umowy sprzedaży.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (siódma izba)
z dnia 9 lipca 2026 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa (UE) 2019/771 – Umowy sprzedaży towarów – Artykuł 13 ust. 4 lit. c) – Środki ochrony prawnej przysługujące konsumentowi w przypadku braku zgodności towaru z umową – Pojęcie „braku zgodności z umową na tyle poważnego, że uzasadnia natychmiastowe obniżenie ceny lub rozwiązanie umowy sprzedaży” – Wada dotycząca bezpieczeństwa towaru – Doprowadzenie towaru do zgodności z umową niewielkim kosztem
W sprawie C‑307/25
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Oberster Gerichtshof (sąd najwyższy, Austria) postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2025 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 29 kwietnia 2025 r., w postępowaniu:
KFZ Kolak e.U.
przeciwko
GF,
TRYBUNAŁ (siódma izba),
w składzie: F. Schalin (sprawozdawca), prezes izby, M. Gavalec i Z. Csehi, sędziowie,
rzecznik generalny: A. Rantos,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– w imieniu KFZ Kolak e.U. – W. Reiser, Rechtsanwalt,
– w imieniu Komisji Europejskiej – P. Kienapfel i E. Schmidt, w charakterze pełnomocników,
podjąwszy, po zapoznaniu się ze stanowiskiem rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,
POTRZEBUJESZ POMOCY?