Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 maja 2026 r., sygn. II SAB/Bk 54/26

Organ udostępniający informacje publiczne nie pozostaje w bezczynności, jeśli rzetelnie odpowiada na pytania dotyczące informacji publicznej, nawet jeśli część wniosków dotyczy aspektów wykraczających poza definicję informacji publicznej, wymagających interpretacji prawnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Ł. Z. na bezczynność Wójta Gminy Juchnowiec Kościelny w przedmiocie informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 19 stycznia 2026 r. Ł. Z. zwróciła się do Wójta Gminy Juchnowiec Kościelny o udostępnienie informacji publicznej w zakresie odpowiedzi na pytania: 1) jaki charakter ma droga położona na działce o nr [...] (uprzednio nr [...]) obręb [...] gmina Juchnowiec Kościelny powiat białostocki woj. podlaskie: a) czy stanowi ona drogę wewnętrzną i czyją, czy też została zaliczona do kategorii dróg publicznych, b) czyją własność stanowi ww. droga oraz podanie nr KW drogi [...], c) czy droga nr [...] przebiega przez grunty prywatne, czy gminne, d) kto jest zarządcą drogi [...], e) czy droga nr [...] jest ogólnodostępna - z uwagi na fakt, że wypis z rejestru gruntów z 18 lipca 2025 r. (który załączyła) nie zawiera tych informacji.